PHÉNOMÈNES INTRACELLULAIRES. 411 



Dans le second cas, il y a des différences que les auteurs attribuent 

 à la nature inerte des substances ingérées (par opposition avec des 

 substances vivantes). Je crois qu'il faut faire intervenir seulement la 

 question de dimension et qu'il y a là une série de phénomènes ne 

 devant pas être comparés avec ceux qui se passent chez des Amibes 

 incapables d'ingérer d'aussi grosses masses de nourriture. 



D'abord, les ingesta sont au début non entourés de vacuole, non 

 vacuoles, suivant l'expression de MM. Greenwood et Saunders, ce 

 qu'ils attribuent à leur immotilitè. C'est certainement à leurs 

 dimensions considérables (quelesauteurssignalentà plusieurs reprises 

 sans y insister beaucoup) qu'est due l'apparence ainsi décrite. 



Supposons un grain de poussière très exigu mouillé par de l'eau ; 

 retirons-le de l'eau et plongeons-le dans de l'huile ; la petite goutte 

 d'eau qu'il a entraînée par attraction moléculaire suffira à faire 

 autour de lui une auréole sphérique, une vacuole, au milieu du 

 liquide avec lequel cette eau n'est pas miscible. Un corps de grande 

 dimension, également mouillé, entraînera bien aussi avec lui une 

 couche liquide dont l'épaisseur sera du même ordre de grandeur que 

 le rayon de la sphère englobant le grain de poussière, mais cette 

 couche liquide épousera la forme du corps immergé et deviendra 

 inappréciable. C'est absolumentle cas ici, car quiconque a vu cheminer 

 une Amibe, est convaincu q\ie\e 2J)-otoplas}]ia vivant a toutes les 

 apparences d'un liquide non miscible avec l'eau ambiante. 



Pourla suite du phénomène décritpar MM. Greenwood et Saunders, 

 la même comparaison donne une explication très plausible. « Quand 

 » on observe une masse récemment ingérée de grains d'aleurone ou 

 » de cellules de sclérote, on voit l'un de ces grains, puis un autre, se 

 » séparer de la masse totale et être entraîné quelquefois à l'autre 

 » extrémité du plasmode. On ne constate pas une semblable dispersion 

 » des organismes vivants ingérés, et la nature de la force qui 

 » dissocie la 7natière inerte n'est pas claire ». 



Cela tient simplement à ce que les organismes vivants ingérés sont 

 des bactéries incluses dans une très petite vacuole, et qu'au 

 contraire, les matières inertes en question ont un très gros volume. 

 Dans le premier cas, c'est la vacuole elle-même qui résiste à la dila- 

 cération par les courants prot plasmiques, indépendamment des 

 corps solides qu'elle contient', dans le second cas, la cohésion 

 seule des éléments solides est à considérer. 



