432 GIARD ET BONNIER. 



Décapodes, où nous avons pu observer ce stade (Cancricepon, 

 Portunion, Athelges, Palœgyge), ce premier article , beaucoup 

 moins développe, a la forme d'une plaque, vaguement quadrangulaire, 

 sans aucune digitalion inférieure. Au contraire chez Leponiscus 

 pollicipedis (parasite du Pollicipes cornucopiœ) et chez Cf^yptothir 

 balani (parasite du Balanus halanoïdes) ce même bord est profon- 

 dément découpé, comme chez Clypeoniscus, mais ne présente qu'un 

 nombre plus restreint de dents (sept dans les deux cas au lieu de 

 onze). 



Le deuxième article de l'antennule, beaucoup moins aplati que le 

 premier , porte également deux soies raides ; son bord distal 

 recouvre l'insertion de l'article suivant et présente quelques 

 petites échancrures irrégulières. 



Enfin, le troisième article, beaucoup plus réduit, ne forme qu'une 

 sorte de mamelon où sont implantés une vingtaine de longs bâtonnets 

 sensoriels transparents ; à côté, deux petits articl es très courts 

 portent, l'un trois soies raides, l'autre deux seulement. Ces deux 

 derniers articles représentent les deux branches de l'antennule, arti- 

 culées, comme chez tous les Arthrostracés, sur le troisième article. 



li antenne est très allongée et atteint jusqu'au quatrième somite 

 thoracique . Sa base d'insertion est cachée sous la partie libre et 

 dentée du premier article de l'antennule ; elle se compose de quatre 

 articles basilaires qui vont en diminuant de longueur et de grosseur 

 jusqu'au fouet terminal, formé de cinq articles armés chacun de 

 soies raides. 



Le rostre, formé par la réunion des deux lèvres, supérieure et 

 inférieure, a la forme d'un cône aigu terminé par une ouverture où 

 l'on voit saillir l'extrémité des mandibules. Les maxilles et les 

 maxillipèdes sont rudimentaires. 



Le thorax comprend sept somites, qui s'élargissent graduelle- 

 ment jusqu'au cinquième, pour diminuer ensuite jusqu'au septième; 

 tous sont munis d'une paire de pattes. Les péreiopodes ne pré- 

 sentent pas entre eux les différences si prononcées que nous 

 avons trouvées chez les Cryptonisciens proprement dits (Cryp- 

 tothir, Leponiscus), où les appendices des deux premiers segments 

 sont nettement dissemblables des cinq autres. Chez Clypeoniscus 

 on peut dire que toutes les pattes sont légèrement différentes, très 



