SUR LES EPICARIDES. 



441 



Il osl probable éj;aleimMit qu'il faut cMablir uu genre nouveau 

 (Se)-olonùcas) pour le })arasile vaginnuenl signalé par Beddard, 

 chez Serolis co) 'nuta. 



* 

 * * 



Dans nos Contributions à V étude des Bopij riens [S'7 , pp. 220-221) 

 nous avons résumé les connaissances acquises sur la classification 

 et la phylogénie des principaux groupes d'Epicarides. 



Nous avons cru nécessaire, dès cette époque et malgré l'insuffisance 

 des documents scientifiques, d'établir une famille spéciale pour les 

 formes parasites des Isopodes. Un seul genre était connu et décrit 

 d'une façon très incomplète, le genre Crt&/;*op.sKossMANN. La famille 

 nouvelle fut donc désignée par nous sous le nom de Cabiropsidœ et, 

 d'après le peu qu'on en savait alors, nous avons rapproché ces animaux 

 des parasites des Cirrhipèdes réunis sous le nom de Gryptonisciens. 



Les résultats des recherches exposées dans le présent mémoire 

 ont pleinement justifié nos prévisions. Mais la découverte des 

 formes si curieuses que nous avons décrites sous le nom de 

 Clypeoniscus etde Gnomo7iiscus nouspermetaujourd'huide préciser 

 la position des Cabiivpsidœ et de séparer nettement cette famille 

 d'une autre famille nouvelle, les Podasconidœ, renfermant les 

 Epicarides parasites des Amphipodes. 



Quelles que soient les affinités des deux grandes divisions des 

 Artlirostracés, nous verrons en eff"et que leurs parasites présentent 

 des différences très importantes, tout en se rattachant les uns et les 

 autres au phylum des Cryptoniscions. 



La parenté des Cabiropsidœ avec les Cruptoniscidœ se manifeste 

 surtout par la réduction du tube digestif, et la structure de la cavité 

 incubatrice. A ces traits morphologiques communs, on peut adjoinilre 

 le caractère éthol^ogique de l'absence du mâle, ou plus exactement 

 d'un mâle dégradé en permanence, tel que cehii des Bopyriens pro- 

 prement dits. 11 est probable que chez les Cabi}-opsidœ, comme d'ail- 

 leurs chez les Podasconidœ, le mâle ne dépasse pas la deuxième 

 forme larvaire, celle que nous avons désignée sous le nom de « larve 

 cryptoniscienne », et (|ue l'accouplement a lieu entre un mâle de cette 

 forme et une femelle dégradée. Mais il resterait encore à découvrir 



