57 — 



dans l'une et dans l'autre hypothèse. Nous n'avons donc pas à 

 opter. 



Cette réserve faite , j'espère montrer que dans la tête il faut 

 distinguer au moins deux zones formatrices de métamères. L'une 

 déjà connue, en arrière de la région branchiale ; l'autre qui se trouve 

 au niveau de la bouche. Et dans ce dernier point les métamères se 

 forment aussi bien vers l'avant que vers l'arrière. 



La propriété d'une région de donner des métamères nouveaux 

 dans deux directions opposées est d'autant moins extraordinaire 

 chez les Vertébrés qu'elle se rencontre aussi chez les Annélides, 

 par exemple chez le Dero obtusa, pour ne citer qu'un seul cas (1). 



ORDRE D'APPARITION DES FENTES BRANCHIALES. 



Dans une étude antérieure (2) j'ai indiqué dans quel ordre se for- 

 maient les métamères de la tête, en accord avec l'apparition des 

 neurotomes cérébraux et la segmentation des cordons ganghonnaires 

 latéraux, dont les épaississements séparés doivent devenir les gan- 

 glions crâniens. .J"avais trouvé que les métamères ne se pi'odiiisent 

 pas suivant une loi aussi simple qu'on l'admettait généralement : je 

 concluais même au manque de loi simple. 



Si l'on persiste, en eflet, à vouloir retrouver un seul lieu de pro- 

 duction i)()ur les segments céphaliques. les faits que j'apportais alors 

 sont incompréhensibles. En d'autres termes, si l'on fait une seule 

 série longitudinale de tous les métamères céphaliques et que l'on 

 compare entre eux les temps d'apparition, on n'aperçoit aucune loi 

 simple. Représentons chaque niétamèco [lar le rang de son apparition 

 dans le temps, qui ressort des laits décrits plus loin. .\ous avons la 

 première colonne de chiffres du tableau suivant; elle paraît inco- 

 hérente. 



(1) E. Perrier. Loc. cit., pages 434 et suivantes. 



(2) Arch. de Zool. cxp. et (jénér., 2" série, t. "VIII, p. 190. 



