- 90 — 



rable. Il n y a aucune région céphalique qui apparaisse nettement 

 comme telle; une paire seulement d'appendices buccaux est recon- 

 naissable, les appendices thoraciques sont réduits à un caractère 

 beaucoup plus simple, la région abdominale a presque disparu, et 

 la segmentation ne se rencontre que dans la région postérieure du 

 corps. 



D'un autre côté, il y a entre les deux formes des ressemblances 

 si marquées , qu'il est impossible de douter d'une étroite relation 

 génétique. L'habitat semblable sur des Anthozoaires, la présence 

 d'une grande carapace latérale dans laquelle pénètrent les organes 

 digestifs et reproducteurs, la construction semblable des antennes 

 avec flexion dorsale, la présence de six paires d'appendices tliora- 

 ciques et d'un abdomen plus ou moins réduit, l'hermaphrodisme (un 

 fait rare chez les Crustacés), sont des caractères ordinaux de ces 

 deux types, ainsi que de Synagoga, et ne se rencontrent dans 

 aucun autre groupe. Nous pouvons les réunir sous le nom diAsco- 

 thoracida, inventé par Lagaze-Duthiers et accepté par Norman 

 dans sa description de Synagoga. 



Les principales différences entre Laura et Petrarca, à ajouter à 

 celles mentionnées plus haut comme indiquant une plus grande 

 dégradation, sont : 1° l'extension de la carapace sur un grand 

 nombre de segments chez Petrarca ; 2" le développement chez 

 celle-ci de deux cœcums médians additionnels de l'intestin ; 3" la 

 position des testicules. En ce qui concerne ce dernier point, il est 

 intéressant de noter que, tandis que chez Petrarca les testicules 

 sont dans le thorax, et chez Laura à la base de certains de ses 

 pieds, ils se rencontrent chez les Cirrhipèdes adultes dans l'une et 

 l'autre régions, situés au-dessus de la cliaîne nerveuse et remplis- 

 sant aussi le i)rotopodite des cinq premières, et quelquefois aussi 

 de la sixième paire de pattes (1). 



(1) Lacaze-Duthiers a rencontré une fois sur Laura et. il a décrit et figuré (PI. viii, 

 fi g. 10-105), sous le nom d'animal indéterminé, en ajoutant ■. Est-ce la tonne « cyiiri- 

 dienne ? » un animal curieux, dont la comparaison avec Petrarca est très instructive. 

 Les appendices que Lacaze-Duïhiers a appelés prt//es ravisseuses sont des antennes et 

 ces antennes difierent à peine de celles décrites et figurées par Fowler chez Petrarca. 

 Cet animal pourrait bien être un mâle complémentaire ou un embryon progénélique 

 mâle. [Note de A. Giakd.] 



