— 92 — 



tance au point de vue morphologique caractérisant les Lépadidés et 

 partagés par les Ascothoracides. La présence de pièces dures dans 

 le manteau des premiers, ainsi que la réduction des parties buccales 

 et la simplification des appendices chez les autres, sont des carac- 

 tères de valeur secondaire dépendant de leurs modes de vie 

 différents. 



Si les points de ressemblance des Ascothoracides avec les Cirrhi- 

 pèdes sont si nombreux, d'un autre côté la présence d'une carapace 

 bivalve, qui n'est pas une simple lame composée principalement de 

 tissu épidermique, mais une excroissance latérale et spacieuse du 

 corps lui-même, dans laquelle se continuent les organes reproduc- 

 teurs et digestifs, est un fait limité chez les Crustacés aux Ascotho- 

 racides et aux Ostracodes. C'est une délimitation des plus remar- 

 quables, depuis que, dans presque chaque groupe des Malacostracés 

 et des Entomostracés, se présentent des exemples de développement 

 d'une carapace protectrice. 



En accordant à ce fait la valeur que je veux lui assigner, les 

 Cirrhipèdes et les Ostracodes sont ramenés à des relations plus 

 intimes que celles admises jusqu'ici. 



Gomme la signification phylogénique de la larve nauplius, et plus 

 spécialement la valeur de ses caractères accessoires , sont encore en 

 discussion, il suffira de dire ici qu'il n'y a pas de bien grande diff'é- 

 rcnce entre le nauplius primitif de la Balane (le plus typique 

 parmi les Cirrhipèdes) et celui de Laura ; seulement, les Ascotho- 

 racides , par leur développement , ont nécessité une séparation 

 entre les deux groupes. Le nauplius des Ostracodes présente une 

 ai)parence très difïérente de celle des deux qui viennent d'êtro 

 mentionnés ; il est déjà, à l'état libre, enfermé dans une carapace 

 bivalve, et présente l'aplatissement latéral caractéristique de l'a- 

 dulte. D'un autre côté, le prétendu stade cypris des Cirrhipèdes 

 indiquerait une grande proximité entre les deux groupes ; quant à 

 sa valeur phylogénique, « il est clair que le stade cypyHs représente 

 » plus ou moins exactement une forme ancestrale des Cirrhipèdes, 

 » et que la large coquille bivalve et les grands yeux compo- 

 » ses sont des caractères ancestraux. Ces caractères semblent 

 » exclui'e la parenté avec les Gopépodes, mais point la dérivation 

 » indépendante des Cirrhipèdes de quelque forme ancestrale bivalve 

 » de Phyllopudc ». (Balfour, Comp. Embryol. I, p. 424). La men- 



