— 93 — 



tion faite par Balfour des Copépodes se rattache aux vues de Glads 

 sur la matière, qui sont plus simplement exprimées par la repro- 

 duction do son tableau de descendance des Entomostracés (1). [Les 

 Protostraca sont les Urphyllopoda de ses anciens écrits] : 



Ostracoda. Phyllopoda. ArgulidéB. Gopepoda. Girrhipedia. 



Protostraca. 



A l'égard de la parenté intime entre les Cirrhipèdes et les Copô- 

 podes , si clairement indiquée par Glai s dans ce tableau, je cite 

 encore un passage de Balfour qui, je crois, exprime les idées de 

 beaucoup de zoologistes sur la question : « Les Girrhipèdes sont 

 » consiflérés par Claus comme appartenant au même pliylum que 

 » les Gopépodes. Gette opinion ne paraît pas complètement ressortir 

 » de leur histoire larvaire. Le nauplius diffère d'une façon très 

 » marquée de celui des Gopépodes , et ceci est encore plus vrai 

 » pour le stade cypris. Les appendices de ce stade, analogues à 

 » ceux des Gopépodes, sont le principal argument en faveur de 

 » cette opinion, mais cette forme d'appendices était probablement 

 » primitive et générale , et leur nombre ne correspond })as à celui 

 » qui existe chez les Gopépodes. D'un autre côté, les yeux pairs et 

 » la coquille bivalve sont de grandes difficultés pour admettre les 

 » vues do Glaus. » (Gomp. Embryol. I, p. 42)3). Les appendices sur 



(l) Celte phylogénie est indiquée dans les » Untersuchungen zur Erforschunf^ der 

 gencalogischen Grundlage des Crustaceen-systems » (Wien, 18T6, 410), et le tableau 

 pris dans les « Neue Heilruge zur Morphologie der Grustaccen » (Arb. Zool. Instit. 

 Wien, VI, p. 105). 



