94 — 



lesquels .se base Claus consistent en protopodite, exopodite et endo- 

 podite, et sont du type primitif et très répandu, sur lequel Milne- 

 Edwards et Huxley insistèrent d'abord, et que Ray-Lankestek a 

 montré avoir dérivé à une certaine époque du membre encore plus 

 primitif des Protophyllopodes (Protostraca). 



Tandis que Claus et Balfour regardent tous deux les Ostracodes 

 comme ayant une origine indépendante de celle des autres phylums 

 dérivés de la souche des Protostraca, je pense que la remarquable 

 organisation des Ascothoracides et l'existence de la larve Cypr'is, 

 inexplicable autrement . indiquent plutôt une filiation qui peut 

 être exprimée ainsi : 



Gopepoda. Phyllopoda. Ostracoda. Ascothoracida. 



Synagoga. Luura. Vclnirca. 



Girrhipedia. 



Larve cypridiforme. 



Protostraca. 



Le point de divergence enire le phylum des Ostracodes ot celui 

 des Girrhipède> peut être caractérisé par un organisme bivalve avec 

 six paires d'appendices thoraciques et quelques segments abdomi- 

 naux [Laura), la réduction de ceux-ci ayant encore fait plus de 

 progrès dans les Ostracodes que dans les autres groupes (Balfour, 

 Corap. Embryol. 1, p. 425). La larve cypridiforme actuellement 

 existante doit approximativement représenter le type ancestral 

 (hermaphrodite ?) des Girrhipèdes et des Ascothoracides, tandis que 



