— 153 — 



branchie monopectinée est seulement la moitié appliquée à la face 

 inférieure de la cloison d'une branchie bipectinée, l'autre moitié 

 étant , comme je Tavais indiqué, serrée contre la paroi de la cavité 

 palléale et par suite atrophiée. II serait nécessaire qu'en étudiant 

 l'embryologie des Cochlides, on fasse attention au développement 

 de la branchie , pour voir si le stade représenté par les Trochidae 

 s'observe dans l'embryogénie de quelques Tœnioglosses. 



11 n'y a qu'une seule exception à cette règle que les Monotocardes 

 ne possèdent qu'une branchie monopectinée : c'est Valvala. Mais la 

 « branchie » bipectinée de ce genre est peut-être la pseudobranchie 

 qui a disparu. Car, au point de vue de l'innervation, cette «bran- 

 chie », remplaçant fonctionnelleraent la branchie, peut être aussi 

 bien une branchie quune fausse branchie. En outre, son insertion 

 diffère complètement de celle de la branchie des Zeugobranclios 

 ou des Anisobranches , tandis qu'elle ressemble à celle de la 

 pseudo-bran chie de Ampullaria ^ auprès du bord du manteau, 

 pseudo-branchie qui est aussi munie de deux rangs d'appendices 

 comme l'organe en question de Valvala. L'embryologie pourra 

 probablement mieux débrouiller cette question. Et si, comme 

 le croit Garnault (23) , une partie du manteau de Valvaia cor- 

 respond à la pseudo-branchie. qui serait ainsi sans limites dis- 

 tinctes, ce serait pour moi une i)reuve de plus qu'il faut être sévère 

 dans la critique du prétendu organe olfactif de Spengel. Car l'exis- 

 lence de quelques cellules sensorielles ou d'un tubercule pigmenté 

 n'est pas encore la preuve de l'existence d'une pseuilobranchie. 

 Rien , non plus , ne prouve que l'organe de Lacaze-Duthiers des 

 Limnœus, etc., soit homologue à la pseudobranchie. organe dont on 

 voit le développement se faire ilans la classe des Cochlides où il est 

 très peu développé chez les formes les plus primitives, et où il 

 n'existait probablement pas chez les formes ancestrales orthoneures, 

 de même qu'il n'existe pas chez les Orthoneures actuels. 



11 n'y a, entre le système nervpux des Ichnopodes {Limnœus, etc.) 

 et celui des Cochlides, que des analogies vagues, qui ne permettent 

 de tracer des homologies de ce genre, ainsi que je le ferai voir. 



C'est encore la théorie des types qui a arrêté le progrès ici, i)arce 

 que Si'ENGEL et les j)artisans fie l'unité de la classe des « Gastro- 

 podes > croient que la cavité branchiale des Cochlides est homo- 



