— 165 — 



que celui de Ampullaria, et, comme chez ce genre, il peut être 

 retiré dans une gaîne. La partie libre du corps du pénis est pourvue 

 d'une rainure dans laquelle l'appendice peut se placer. La différence 

 avec l'état représenté chez Y AmpuUaria est seulement graduelle , 

 puisque , chez ce dernier genre, l'appendice ou la partie libre du vas 

 deferens est beaucoup plus long , sa gaine plus développée et sa 

 partie sillonnée plus grande ; mais je dois observer que dans de 

 jeunes Ampullaria de 8 miUim. de diamètre, le corps du pénis est 

 de la même grandeur que la gaîne. 



Je crois donc qu'il y a une homologie complète, malgré la diffé- 

 rence de l'innervation du reste bien exphcable par la situation très 

 rapprochée des ganglions palléaux ou des cérébraux. 



Gomme la radula des Ampullaria et celle de quelques genres de 

 Marseniidse sont très semblables , comme le système nerveux chez 

 ces deux familles présente une zygoneurie double peu répandue 

 chez les Tsenioglosses. je crois que l'idée de leur affinité correspond 

 mieux aux faits anatomiques que celle d'après laquelle les Ampul- 

 laria seraient plus voisins des Naticidse (Bouvier). Si nous possé- 

 dons un jour une monographie du système urogénital des Cochlides, 

 il sera certainement plus facile de décider cette question. Il me 

 paraît possible que ces trois familles : Valvatida\ Marseniida; et 

 Ampullariidas les seules chez lesquelles on ait jusqu'ici rencontré 

 des vestiges d'hermaphrodilisme, pourrcml être reconnues comme 

 des branches différentes d'une menu; série phylogénélique. 



Quant au pénis, il restera donc à rechercher si cet organe est 

 homologue chez tous les genres ou s'il y en a plusieurs types. Le 

 type du pénis représenté par les Ampullanid;e et Marseniid;e n'est 

 jusqu'ici connu que chez ces deux familles ; il serait important d'exa- 

 miner la répartition de ce type ilans d'autres familles de Tsenio- 

 glosses. 



Il est intV'ressant que le p(''nis ne soit pas un organe d'origine 

 monoplnlétique. Pour les Strombidœ , Bouvier a fait connaître son 

 origine chez Struthiolaria , et il apparaît aussi indépendamment 

 dans d'autres séries d'évolution, comme il se montre aussi chez les 

 Orthoneures. Bouvikr ne tient pas compte de mes observations sur 

 le pénis ; j'avais observé que, chez tous les genres où je le connais, 

 cet organe apparaît d'abord comme un appendice charnu du corps, 

 avec une rahmre dorsale dans laquelle se prolonge le canal déférent. 



