— 175 — 



que la seconde paire de branchies et de reins de Nauiilun est une 

 acquisition propre à ce genre. 



Les Tétrabranches dérivent des Dibranches chez lesquels il n'y a 

 aucun vestige d'une paire de branchies et de reins atrophiés ; et 

 c'est une erreur de croire que les Céphalopodes paléozoïques soient 

 tous tétrabranches : cela a été prouvé par des recherches zoolo- 

 giques et paléontologiques. J'avais donné (39) la preuve que l'apty- 

 chus des Ainmonitidse et des Goniatidse est l'homologue de la plaque 

 cartilagineuse nuchale des Dibranches, résultat adopté par Stein- 

 MANN et quelques autres paléontologistes, tandis que Barrande, 

 Braxco, etc. ont prouvé que la protoconque des Ammonites et 

 Gomatiles est très difiérente de celle des Nautilidse, de sorte qu'il 

 est évident que ces Céphalopodes paléozoïques et secondaires étaient 

 des dibranches. 



Quant aux bras des Céphalopodes, Pelseneer (48) a combattu 

 mes idées ; mais je crois qu'il accorde trop d'importance à l'em- 

 bryologie des Dibranches. Pour moi, dans cette question, le système 

 nerveux est décisif et je crois que Tinlerprétation du système nerveux 

 de Naulilas dont j'ai donné la première description complète, et 

 les homologies que j'ai établies entre lui et les Dibranches, ne sont 

 pas altérées par Pelseneer. et je crois que des observateurs futurs 

 les reconnaîtront exactes. 



D'ailleurs, pour la question qui m'occupe ici, cette controverse 

 n'a guère d'importance. Je me borne donc à insister sur ce fait ({ue 

 la cavité coelomique des Céphalopodes est très grande et qu'elle 

 consiste non seulement dans la cavité viscéro-péricardique, mais 

 que la capsule génitale eu fait aussi partie et que la communication 

 entre le rein et la cavité coelomique existe. La glande génitale est 

 développée dans la cavité coelomique sans avoii* de canal déférent. 

 Les produits génitaux sont par conséquent évacués dans la cavité 

 coelomique. La signification morphologique des canaux excréteurs 

 génitaux n'est pas encore connue, que je sache. 11 y a, à cet égard, 

 une diiïéreuce importante entre les (>(''phalopodes, et les autres 

 classes de Mollusques, puisque les conduits génitaux ne sont pas 

 constitués par leurs reins, dont l'homologie avec les reins ou organes 

 de liojanus des Lamellibranches, etc., fut prouvée par Bohretzky, 

 k l'aide d'études embryologiques. Mais, en tous cas, les glandes gé- 

 nitales n'ont pas de conduit excréteur direct et leurs produits 



