— 178 — 



donnés par l'anatomie comparée, ne fait, au contraire, que les con- 

 firmer. 



Dans beaucoup d'autres cas, l'embryologie, à l'encontre de la loi 

 fondamentale biogénétique de Haeckel, ne peut servir en rien pour 

 l'étude de la phylogénie. Ce sont les cas que Haeckel nomme ce'no- 

 gènètiques. 11 est difficile de dire, dans bien des cas, si un fait 

 embryogénique doit être considéré comme cénogénétique ou palin- 

 génétique. C'est pourquoi j'avais déclaré (se, p- 48 et suiv.) que 

 l'embryogénie n'est pas à même de donner sur la phylogénie du 

 système nerveux des Mollusques les mêmes renseignements que 

 l'anatomie comparée. Et si Bouvier (i3, p. 475) est arrivé main- 

 tenant au même résultat, comme aussi Bergh (9 , P-176), ce n'est pas 

 là un hasard, et la même chose se reproduira pour tous ceux qui, 

 comme nous l'avons fait, étudieront la morphologie comparée des 

 Mollusques. 



En tout cas, il faut toujours un examen très sérieux, pour savoir 

 si un fait embryologique peut être interprété comme palingénétique 

 ou cénogénétique. On ne peut pas dire que les savants qui se sont 

 adonnés à des études embryologiques exclusives, ont toujours tra- 

 vaillé avec assez de prudence, surtout chez les Mollusques, j'appuie 

 ici les remarques de Bouvier (13, p. 475) sur les travaux de Fol, 

 BouTANet Sarasin, dont les résultats sont en opposition avec tout ce 

 que l'anatomie comparée et la paléontologie nous appreiment d'une 

 façon identique, sur la phylogénie des Gochlides. Mais j'insisterai 

 aussi sur une question d'un intérêt tout particulier. 



Il n'y a aucun autre groupe de Mollusques qui m'ait autant occupé 

 tant au point de vue morphologique que systématique, que les Nudi- 

 branches. Dans mon livre sur le système nerveux, j'ai montré qu'il 

 y a une série continue dans l'évolution du système nerveux, des 

 Nudibranches jusqu'aux Pulmonés. De même que, chez les Cochlides, 

 les Zeugobranches sont les formes les plus inférieures, ce sont, 

 chezles Ichnopodes, les Nudibranches et unepartie des Tectibranches. 

 On a combattu ce résultat en déclarant que les Nudibranches, pos- 

 sédant une coquille à l'état larvaire, dérivent de Gastropodes tes- 

 tacés. C'est là une argumentation très sommaire, mais sans trace 

 de raisonnement logique. Car personne ne doute que les Mollusques 

 ne soient dérivés des Vers, qui n'ont point de coquille larvaire ; il 

 est donc évident que chez les ancêtres des Ichnopodes, il s'est formé, 



