— 179 — 



à une certaine époque, une coquille larvaire, qui disparaît après la 

 vie larvaire. C'est là le cas des Nudibranches ; alors qu'au contraire 

 chez les Tectibranches la coquille larvaire se conserve en général 

 au delà de la vie de l'embryon. 



On peut m'objecter que chez les genres qui en sont dépourvus, la 

 coquille peut être réduite. Gela est certain : le cas existe chez les 

 Pulmonés où j'ai signalé depuis longtemps le fait que Limax pos- 

 sède le muscle columellaire comme Vitrina, tandis que Arion 

 (pour lequel je ne vois pas de raisons de le ranger encore parmi les 

 Hélicidae, au lieu d'en faire une famille à part, comme pour les 

 Philomycidae) a les muscles isolés, c'est-à-dire non confondus en un 

 muscle columellaire, et dont les embryons ne possèdent point de 

 coquille larvaire. 



Le cas est donc bien différent chez les Nudibranches. 11 n'y a ni 

 muscle columellaire ni aucun autre fait montrant que ces animaux 

 dérivent de Mollusques testacés. Il n'est pas probable que les Nudi- 

 branches nous représentent les formes desquelles se sont détachés 

 les autres Ichnopodes, mais, en tous cas, ils ont gardé beaucoup de 

 traits primitifs dans leur organisation. J'y reviendrai plus loin et je 

 dirai seulement ici que la coquille lai'vaire n'a pas la signification 

 qu'on a voulu lui donner. Elle peut, en effet, aussi bien être un 

 organe exclusivement larvaire qu'un indice de l'origine des Ichno- 

 podes testacés. C'est seulement la morphologie comparée de tous 

 les Ichnopodes qui peut élucider les relations existant entre les diffé- 

 rents sous-or(h-es et nous montrer quelles sont les formes les plus 

 modifiées et les plus primitives. 



Parmi les points sur lesquels Bouvier et moi nous différons d'opi- 

 nion, il y en a encore un dont je dois parler : c'est la question des 

 Ampullaria sénestres. Bouvier a fait connaître ce fait très curieux 

 que, malgré leur coquille sénestre, ces Mollusques présentent l'or- 

 ganisation normale des Ampullaria dextres ; et il en conclut qu'il 

 y a à cet égarrl une différence entre les Gochlides et les Ichno- 

 podes. 



Mais les faits, comme l'explication, sont bien différents. Je ren- 

 voie ici à une notice que j'ai publiée sur cette question (S7). Un 

 conchyliologiste danois, M. Gollin, étudiant les Mollusques marins 



