— 182 — 



strophes et dextres, chez les Gochlides et Ichnopodes. S'il y a déjà, 

 à l'époque silurienne, des Euomphalus sénestres, il reste à étu- 

 dier s'ils sont hétérostrophes ou hyperstrophes, ce que la compa- 

 raison des espèces voisines peut décider. 



Jusqu'ici on a confondu ce que j'appelle maintenant hétèrostrophe 

 et hyperstrophe ; c'est ainsi que, par exemple, les paléontologistes 

 parlent de la partie initiale de la spire chez quelques genres de 

 Gochlides paléozoïques, comme hétèrostrophe: Solarium, Mathilda, 

 Agnesia, Turbonilla, etc. Ce commencement de spire est hétèros- 

 trophe d'après Koken. Je trouve très remarquable ce que cet auteur 

 dit sui' ce sujet (38, p. 355 etsuiv.), mais je ne puis accepter l'em- 

 ploi de ce terme hétèrostrophe, pour les changements que la spire 

 subit chez le même individu. Les relations entre l'animal et la 

 coquille sont si constantes qu'il faut tout d'abord les apprécier. C'est 

 ce qu'on fera si l'on accepte ma proposition d'appeler hétèrostrophe 

 un individu dont l'animal, avec situs inversus viscerwn, a produit, 

 une coquille inverse à la direction normale de la spire chez l'espèce 

 à laquelle il appartient ; et de même on parlera d'espèces et de 

 genres hétérostrophes relativement aux autres espèces ou genres 

 de la même famille ; mais, en tout cas, l'hétérostrophie est un phéno- 

 mène qui se manifeste entre individus différents. 



Au contraire, les modifications de la spire dans une même coquille 

 appartient toujours à la même spirale, que celle-ci soit positive, 

 plane ou négative, comme dit Koken, ou qu'elle soit orthostrophe, 

 plane ou hyperstrophe, dans la terminologie proposée. La coquille 

 peut être tout de suite orthostrophe, ou bien dans le commen- 

 cement hyperstrophe et ensuite orthostrophe. Koken croit néces- 

 saire une terminologie plus complexe pour les modifications de 

 la partie initiale de la coquille ; je n'en suis pas convaincu, 

 mais je suis d'avis que la question doit être reprise, en expli- 

 quant, à l'aide de figures, ces modifications de la spu'e. Mon 

 intention était seulement de repousser toute discussion purement 

 conchyliologique, qui, en ne considérant pas les relations intimes de 

 l'animal et de sa coquille, se trouve dans l'impuissance de donner 

 des résultats satisfaisants. 



L'importance qu'il y a à bien saisir, dans la discussion morpholo- 

 gique, la question de l'hétérostrophie, est rendue évidente par la 

 divergence qu'il y a, à cet égard, entre Bouvier et moi, ainsi que 



