— 184 - 



complètement connu ; et il faudrait de nouvelles recherches 

 anatomiques et embryologiques pour juger des modifications que les 

 ganglions pleuraux ont subies, et pour savoir si les idées de Spengel 

 et de Bouvier, qui constituent le meilleur de nos connaissances 

 actuelles sur ce point, sont correctes, ou s'il faut les modifier et 

 comment. J'ai ainsi réuni les Hétéropodes de Lamarck aux Proso- 

 branches de H. Milne Edwards, dans une classe des Arthrococh- 

 lides, ou, comme je l'ai dit plus tard, en abrégé, de Gochlides. J'ai 

 employé ce dernier nom, pour la première fois, dans un guide de 

 Selenka, publié en 1878, et pour lequel j'avais donné quelques notes 

 sur les Mollusques. J'ai traité plus tard de la classification de ces 

 animaux (33, p. 525) et établi des groupes systématiques bien 

 naturels. 



Si plus tard Spengel a changé le nom de Gochlides eu celui de 

 Streptoneures, je dois protester contre ce remplacement d'un nom 

 proposé par moi pour une classe créée par moi. Si les représentants 

 de la « Zoologie scientifique » sentent le désir ou le besoin d'entrer 

 dans le domaine de la systématique, il leur faut aussi respecter les 

 lois de nomenclature et de priorité acceptées par cette branche de 

 la science. Spengel, à ce point de vue, ne s'y est guère conformé 

 vis-à-vis de moi ; il a changé les noms Zeugobranches et Aniso- 

 branches en Zygobranchos et Azygobranchcs. S'il pensait que ces 

 noms sont plus appropriés, c'est un avis que je ne partage point. On 

 peut d'ailleurs difî'érer d'opinion sur une question de ce goure, mais 

 en tout cas, comme les noms que j'avais créés sont formés correc- 

 tement et ont la priorité, il n'est pas permis de les remplacer par 

 d'autres. Où en arriverions-nous si chacun se croyait autorisé de 

 changer les noms proposés par d'autres, alors qu'il accepte le grou- 

 pement pour lesquels ils sont créés ? 



2. — Quant à la position des Hétéropodes, je ne trouve pas qu'on 

 doive les réunir aux Tœnioglosses, bien que ce soit en réalité leur 

 place naturelle. Mais le système zoologique ne peut être complète- 

 ment identique avec les tableaux phylogénétiques, et ce n'est pas son 

 but. Le système doit être un guide pour la détermination, et, par ce 

 motif, il faut laisser à part les ordres spécialisés au lieu do les réunir 

 à ceux dont ils dérivent. On peut diviser les Chiastoueures, d'après 



