— 187 — 



sur l'iflentité de notre méthode de travailler, à Bouvier et moi. J'ai 

 toujours proclamé la nécessité d'examiner les séries d'évolution dans 

 les différentes classes. Il n'est pas , en effet', d'une méthode scienti- 

 fique de comparer le système nerveux d'un Gochlide à celui d'un 

 Ichnopode, comme cela a été fait. On sait que pour moi ces deux 

 classes sont absolument différentes ; on peut soutenir que ce n'est 

 qu'une hypothèse non prouvée, mais on ne peut pas davantage faire 

 admettre le cas opposé comme prouvé, et parler de l'unité de la 

 classe des Gastropodes, puisqu'il n'existe ni formes intermédiaires 

 entre les Cochlidos et les Ichnopodes, ni fait sanatomiques qui rendent 

 une telle connexion probable. 



Celui qui, sans égard pour les connexions naturelles, comparerait 

 Paludina Si Limnœus, ne pourra jamais juger des homologies ou 

 analogies existant entre ces animaux, puisqu'il n'y a pas une forme 

 typique ni une identité d'organisation, soit chez les Cochlides, soit 

 chez les Ichnopodes. Les formes extrêmes n'ont que peu de ressem- 

 blance avec les primitives, dans leur organisation. Si l'on veut donc 

 connaître la valeur morphologique d'un certain stado, il faut étudier 

 comparativement les familles voisines. Et l'on verra alors que ce 

 qui unit les divers groupes systématiques d'une classe n'est pas l'or- 

 ganisation selon un fi/pe imaginaire, comme le pensait Guvier et le 

 pensent encore aujourd'hui les derniers représentants impuissants 

 de son école, mais l'identité de la direction dans l'évolution pliylo- 

 gènétique. C'est seulement quand on connaît cette évolution dans la 

 série des genres et familles voisins, que l'on peut juger de l'homo- 

 logie des organes : c'est ainsi que les ganglions pédieux des Cochlides 

 et des Ichnopodes sont très différents , celui des Cochlides les plus 

 spécialisés représentant la partie antérieure , concentrée , des cor- 

 dons pédieux unis par des anastomoses transversales chez les Zeugo- 

 branches, tandis que le ganglion pédieux des Ichnopodes est la partie 

 latérale , déplacée vers la sole pédieuse , d'une masse ganglionnaire 

 dorsale , qui est fermée , ventraloment , par cinq commissures, une 

 buccale et quatre autres, dont deux, la pédieuse et la subcérébrale, 

 sont entrées dans la formation de la commissure pédieuse ; je 

 reviendrai d'ailleurs sur ce sujet. 



L'homologie des organes apparennnent identiques, pourvu qu'ils 

 soient toujours bien comparables dans leurs conformation, position 

 et relations, n'est prouvée que par leur concordance morphogé- 



