— 19,S — 



nétique qui prouve l'unité phylogénétique : c'est ce que j'ai soutenu 

 depuis longtemps (26, p. 10 et suiv., 30, p. 2(30 et suiv.) el ce qu'on 

 n'a pas accepté ])Our l'étude des Mollusques, en Allemagne et en 

 Angleterre, où l'on continue de discuter les relations de la Trochos- 

 ])hère au « mollusque primordial », et de comparer la pseudo- 

 brancliie à l'organe de Lacaze des Pulmonées. Il est bien naturel 

 que dans ce cas on ne puisse être disposé à examiner sérieusement 

 mes explications sur la différence fondamentale entre les Cochlides 

 et les Ichnopodes. On comprendra donc que j'ai accueilli avec satis- 

 faction le travail de Bodvier et que j'espère voir les recherches 

 ultérieures de Bouvier , Pelseneer et autres qui acceptent une 

 partie des idées pour lesquelles j'ai longtemps combattu sans succès, 

 contribuer beaucoup à ce que l'on puisse s'entendre , non pas à 

 l'aide de considérations vagues sur l'embryogénie des « Mollusques » 

 et des « Vers », mais grâce à des études morphologiques étendues 

 portant sur les séries évolutives des différents ordres et classes . 

 puis sur les convergences ou divergences existant entre les séries 

 phylogénétiques observées chez les Mollusques, 



4. — Il n'est pas besoin de dire ici que les théories de Spengel (67), 

 l>iiTSCHM (i*?)et autres, sur la torsion du système nerveux des Coch- 

 lides, ne méritent plus d'être discutées, parce que l'existence des 

 Orthoneures démontre que les changements dans la position de 

 l'ainis n'ont rien à voir dans la formation de la Ghiastoneurie. Les 

 Orthoneures sont symétriques dans leur système nerveux et dans 

 l'innervation de la branchio ; ils sont enroulés comme les Ghiasto- 

 neures et ont sans doute la même origine que les autres Rhipido- 

 glosses. Il est «'vident, pour cela, que la Ghiastoneurie est, comme 

 je l'ai expliqué , indépendante de ces torsions. Gette exphcation est 

 moins séduisante que celle de la torsion, mais elle résulte, au moins, 

 de faits connus. 



On ne peut douter que la Ghiastoneurie est une organisation par- 

 ticulière, dérivant de l'Orthoneurie. 11 est alors de la plus grande 

 importance de voir que la formation de la Ghiastoneurie n'est pas 

 encore terminée chez les Gochlides archaïques. En effet, la commis- 

 sure viscérale, très longue chez les Monotocardes, est courte cliez les 

 Fissurella elPalella; le croisement n'y est pas complet, puisque 



