— 191 — 



de Plate vient y aider. Cet auteur a trouvé (47) que chez Denta- 

 lium, le connectif viscéro-pédieux existe , mais intimement lié au 

 connectif cérébro-pédieux. La partie du ganglion supra-œsophagien 

 qui donne naissance à ce connectif viscéro-pédieux est un peu 

 séparée du ganglion cérébral et est par conséquent considérée par 

 Plate comme le ganglion « pleural » (Fig. 4). C'est là une obser- 

 vation qui nous mène du domaine des hypothèses dans le champ des 

 faits. Peu importe que la sépai'ation des deux connectifs existe tou- 

 jours chez les Solénoconques ou si chez d'autres genres ou espèces, 

 ils sont confondus comme dans les LameUibranches, car il est prouvé 

 ainsi que le ganglion cérébral des Solénoconques et Lamelli- 

 branches contient aussi le ganglion palléai. 



Il n'y a donc pas de connectif viscéro- 

 pédieux apparent chez les Lytoneures, 

 parce qu'il est confondu avec le con- 

 nectif ci^rébro-pédieux. Il est très pro- 

 bable que cette relation représente l'état 

 primitif, parce que les connectifs sont 

 complètement confondus. Chez les Co- 

 chlides , nous avons trop souvent le 

 gangUon palh-al accolé au ganghon céré- 

 bral, mais jamais les connectifs n'y sont 

 confondus. Si l'on fait abstraction des 

 commissures labiale et buccale, il n'y a 

 donc, entre les systèmes nerveux des La- 

 mellibranches et des Orthoneures, d'au- 

 tres différences que dans la position du 

 ganglion palléai, confondu avec le cé- 

 rébral chez les Lytoneures, avec le gan- 

 glion pédieux chez les Zeugobranches. 

 Il s'en suit que la disposition présentée 

 par les Zeugobranches connus jusqu'ici 

 et par les Orthoneures , dérive d'un 

 stade plus primitif où le ganglion palléai était accolé au ganghon 

 cérébral. 



Fig. 4. — Système nerveux 

 de Dinlalium. Lettres 

 comme dans la fig. 3 (page 

 IH'J). 



6. — Un système nerveux bien pareil à ce stade encore inconnu chez 



