— 220 — 



attachée à la partie postérieure du corps. C'est pour moi, la preuve 

 que ce sont des genres où la coquille larvaire commence à être con- 

 servée à l'état adulte. 



Lorsque cette coquille lavaire commence à être conservée, elle ne 

 peut aussitôt présenter toutes les dispositions connues et typiques. 

 Ci'est en efiFet ce que nous observons : comme chez les Peltidae, la 

 coquille existe ou manque chez les Pleurobranchidae, où Pleuy^o- 

 bvcmchœa en est dépourvu, de même que Posterobranchœa parmi 

 les Philinidse, où Gast^opteron en possède une, membraneuse, rudi- 

 mentaire. Chez les Aplysiidse, il y a généralement une coquille 

 élastique, qui manque dans d'autres genres : elle est souvent rudi- 

 mentaire, souvent interne, tantôt calcaire, tantôt élastique ou mem- 

 braneuse. Ce n'est donc pas un effet du hasard, si, dans ces mêmes 

 genres, on trouve le système nerveux composé par les trois paires 

 de centres du proto-ganglion, les ganglions deutoviscéraux faisant 

 défaut ou étant représentés seulement par un petit ganglion génital. 

 Quant aux Tectibranches plus élevés et typiques, ils ont d'une façon 

 bien évidente les ganglions deutoviscéraux, la gouttière ciliée, la 

 coquille bien développée et calcaire, etc., tandis que chez les Pel- 

 tidae et Umbrellidœ, la coquille est plus ou moins petite et variable 

 ou manquant, la gouttière ciliée absente et le système nerveux très 

 simple. 



Si j'ai cru autrefois pouvoir réunir les Umbrellidaî aux Pleuro- 

 branchidae, je dois recoimaître maintenant que Vayssière a prouvé 

 que Umhrella est un Tectibranche. La branchie, il est vrai, est à 

 l)eu près la même dans les deux familles, mais l'appareil génital 

 est assez différent ; pour cette raison, l'on ne peut considérer les 

 Umbrellidse comme intermédiaires entre les Tectibranches et les 

 Pleurobranches. 



La famille des Lophocercidae occupe une position singulière dans 

 le système. Comme ils ont la radula des Sacoglosscs, je les avais 

 réunis à ces derniers, malgré les différences dans l'appareil génital 

 et l'existence de la coquille ; mais ultérieurement je les ai retirés 

 des Sacoglosses et réunis aux Tectibranches (33. p. 523). J'ai vu 

 seulement depuis, que Vayssif:rk avait déjà exprimé cette opinion 

 avant moi : mais je ne m'expMque pas bien la différence qu'il y a 

 entre Vayssière et moi, au sujet de la gouttière ciliée, que j'ai vue 

 chez Loibiger krohni et qui y manquerait d'après VAYSSiÉRb:. Gel 



