— 237 - 



se sont rapprochées du système que j'ai proposé. C'est ainsi que 

 HuTTON, en 1882, a proposé de diviser les Gastropodes en Monœca 

 et Diœca, dont les premiers correspondent exactement aux Co- 

 chlides , les derniers aux Ichnopodes. De son côté , Spengel (eo) 

 proposait do diviser les Gastropodes en Streptoneura et Euthy- 

 neura. 



Dans cette classification Spengel a commis une singulière con- 

 fusion en comprenant dans ses Euthjj»neura mes Ichnopodes et Pul- 

 monés, alors que mes Ichnopodes sont créés pour les Opistobran- 

 ches e^ Pulmonés. Si l'ordre des Euthyneura devait être conservé, 

 il entrerait on synonymie des Platymalakia, mihi, comme les Sti'ep- 

 toneures, dans la synonymie de mes Gochlides ; mais la question est 

 encore plus compliquée ! Spengel, en généralisant ses observations 

 trop peu nombreuses, croyait que tous les Gochlides étaient Gliias- 

 toneures, et il proposait alors de diviser les Gastropodes en formes 

 à commissure viscérale croisée — Streptoneures — , et à commissure 

 simple — Euthyneures. Or, nous avons vu que la généralisation de 

 Spengel est exagérée, puisque Bouvier et moi avons prouvé qu'il 

 existe, parmi h^s Aspidobranches, des Chiastoneures et des Ortho- 

 neures. Et. d'après la classification de Spengel, les Orthoneures 

 devraient entrer dans l'ordre des Euthyneures. résultat ina(huissible. 



Plus tard, de Lacaze-Duthiers (39) a accepté et modifié la classi- 

 fication de Spengel. 11 conserve les Streptoneures et divise les 

 Euthyneures en trois sections : les Pulmonés, qu'il appelle Gas- 

 Ironeura, les Nudibranches ou Notoncura, et les Teclibranches ou 

 Pleurnneura. De toutes ces divisions, la plus mal choisie me jtaraît 

 être celle des Pleuroneura. 11 n'y a pas d'importance morphologique 

 dans le fait que les ganglions viscéraux soient situés bien symétri- 

 quement ou un peu déplacés à droite ou à gauche. D'ailleurs, 

 Pelseneer (5S) a montré qu'il y a des Aplysiidse, etc., qui pré- 

 sentent la symétrie de ces centres. En outre, le système nerveux 

 des Branchiopneustes, et surtout des Auriculidae, n'est pas diffV'rent 

 de celui des Teclibranches. Je ne répète plus ce que j'ai déjà dit sur 

 la valeur de l'ordre des Pulmonés, mais j'insiste sur l'absence de la 

 commissure parapédale chez les Néphropneustes. et sa présence 

 chez les Branchiopneustes et Tectibranchos. De Lacaze-Duthiers 

 n'a pas tenu compte du processus de développement que mes 

 recherches et celles de Vayssière ont fait connaître ; et il a ainsi 



