— 238 — 



réparti les Tectibranchos dans trois sous-ordres. En réalit»'', lesTec- 

 libranches, comme Vayssière et moi nous les comprenons, c'est-à- 

 dire avec les Umbrellidse et sans les Pleurobranches, représentent 

 un ordre assez naturel, tant par le système nerveux que par l'appa- 

 reil génital monaule et érémaukaule. Les différences peu impor- 

 tantes entre cette classification et celle de Cuvier ne me paraissent 

 plus suffisantes pour justifier le remplacement du nom Tectibranclies 

 par celui de Stéganobranches que j'avais donné autrefois. 



La subdivision des Gochlides dans le système de de Lacaze, n'est 

 pas plus propre à servir dans la classification, ainsi qu'on le voit bien 

 en examinant mes recherches et celles de Bouvier. En outre, on ne 

 peut admettre qu'il soit toujours proposé de nouveaux noms pour des 

 ordres ou sous-ordres déjà créés. 



La classification de de Lacaze-Duthiers est plutôt une classifi- 

 cation des systèmes nerveux que des Gastropodes. Et, bien qu'à ce 

 point de vue, elle ne corresponde pas à ce que j'ai expliqué, je crois 

 qu'elle peut arrêter l'attention, dans ce sens, puisque, si les noms 

 proposés dans ce système ne correspondent pas à des subdivisions 

 naturelles, ils sont néanmoins significatifs comme termes do descrip- 

 tion du sj'stème nerveux. 



Ainsi, d'après mes recherches et celles de Bouvier, les Aponoto- 

 neurés se sont développés hors des Epipodoneurés, par déplacement 

 du gangli(m palléal, et que les Gastroneurés et Pleuroneurés repré- 

 sentent le stade extrême des modifications subies par le système 

 nerveux des Ichnopodes, lequel commence par le stade notoneure. 



Schiemfnz m'a censuré pour avoir proposé de nouvelles expres- 

 sions anatomiques, dans mes travaux malacologiques ; je crois que 

 c'est à tort. Gar la terminologie, lorsqu'elle correspond à des dispo- 

 sitions morpliologiques caractéristiques, est toujours avantageuse, 

 comme je crois que l'est celle que j'ai proposée pour l'appareil 

 génital des Ichnopodes. Et il me paraît que cela est juste aussi pour 

 le système nerveux. Mais, ce qu'il faut censurer, c'est la création de 

 nouveaux termes pour des conceptions déjà faites et nommées, car 

 l'accumulation des synonymes n'est pas moins embarrassante dans 

 la morphologie que dans la systématique. 



Pour terminer, je donne ici l'exposé du système des Mollusques, 

 tel qu'il résulte de mes recherches, avec les nouvelles moditica- 



