— 244 — 



est bien évident que ce qu'on a entendu, d'après la proposition gé- 

 néralement acceptée de H. Milne Edwards, comme Prosobranches, 

 n'a rien à faire avec les Hétéropodes. Et, si on les réunit main- 

 tenant, on ne peut appeler le nouveau groupe « Prosobranches », 

 pas plus qu'on ne peut représenter a -^ b par a. Par conséquent, si 

 l'on accepte ma proposition de réunir les Hétéropodes aux Proso- 

 branches, ou doit aussi accepter mon nom de Cochlides pour ce 

 nouveau groupe. 



On sait d'ailleurs que la division des « Gastropodes » en Proso- 

 branches et Opisthobranches ne fut conservée, incorrecte comme 

 elle est, que faute de mieux. Chez Ampullaria canaliculala, on 

 trouve le cœur au côté gauche où l'oreillette occupe la situation la 

 plus postérieure, le ventricule le milieu et le bulbe aortique la si- 

 tuation antérieure. Ampullaria est donc « opisthobranche », et 

 n'est certainement pas le seul cas d'opisthobranchie parmi les 

 « Prosobranches ». 



D'un autre côté, les anatomistes qui se sont occupés des Ptéro- 

 podes dans ces dernières années, Boas et Pelseneer surtout, ont 

 accepté la position que j'ai assignée (34) aux Ptéropodes en les 

 réunissant avec iesichnopodes. Il est donc assez difficile d'admettre 

 pourquoi on s'opposerait encore à la dissolution du groupe « Gastro- 

 podes ». Les Mollusques de ce groupe étaient jusqu'ici répartis en 

 trois classes : Ptéropodes, Hétéropodes, Gastropodes. Maintenant, 

 j'ai divisé les Gastropodes en Cochlides et Ichnopodes, et réuni les 

 Hétéropodes aux premiers, les Ptéropodes aux derniers. 



Pour continuer l'exemple choisi plus haut, on se trouve dans le 



a a 



cas où —^ -f ô et —^ — |- c représentent maintenant ce qui autre- 

 fois était représenté par a, h, c. Et, si l'on veut continuer à désigner 



(-p- H- ô) -f f — p- -f cj sous le nom de Gastropodes, je ferai 



observer que le terme Gastropodes correspond seulement à a. On 

 sera donc forcé, ou bien de conserver simplement la vieille méthode, 

 ou bien, reconnaissant les progrès que la science a faits, d'accepter 

 les nouvelles combinaisons. Et comme celles-ci sont basées sur mes 

 recherches, je puis aussi réclamer que, pour les divisions proposées 

 par moi, on accepte les dénominations que j'ai créées. 



