— 247 — 



avaient, à l'origine, le caractère ganglionnaire. Mais cette hypo- 

 thèse ne peut être défendue que pour les Arthromalakia, tandis 

 qu'elle n'a plus de valeur pour les Ichnopodes. 



Au sujet de ces deux groupes, Thiele remarque (p. 412) qu'on ne 

 peut les faire dériver l'un de l'autre, et que, pour les Ichnopodes, 

 le point d'origine reste inconnu. Néanmoins, Thiele n'accepte pas 

 l'origine polyphylétique des Gastropodes, ce qui n'est pas consé- 

 quent. 



Si cet auteur avait étudié mes publications avec plus de soin, il 

 serait probablement plus d'accord avec moi. C'est ainsi qu'il croit 

 que les yeux des Arthromalakia sont une formation ectodermique 

 issue des organes et tentacules latéraux , tandis que les yeux céré- 

 broïdes des Polyclades seraient sans liomologues chez les Mol- 

 lusques. On sait que je regarde comme homologues de ces yeux , 

 ceux des Xudibranches, qui sont, comme les otocystos, des forma- 

 tions en relation intime avec la face dorsale des ganglions cérébraux. 



Cette remarque faite , les idées de Thiele et les miennes , sur la 

 valeur différente des yeux dos Ichnopodes et des Arthromalakia, 

 sont identiques. 



Tandis que sur ce point et sur d'autres , nos idées concordent , je 

 signalerai certaines différences. Malheureusement, Thiele n'a pas 

 accepté la terminologie proposée par P)0UVIEr et moi; et comme il 

 parle do « Schlundring », « Bauchstrilnge der Acephalen », « Ven- 

 tralganglien ». « Eingeweideganglien ;>, etc., il est très difficile de 

 saisir nettement ce qu'il veut dire , surtout qu'il représente des 

 coupes sans figure schématique indiquant leur direction et leur 

 hauteur. 



Il semble que Thiele veut confirmer mes données et celles de 

 Bouvier sur la commissure labiale , contre IIaller ; mais dans la 

 figure très schématique qu'il donne du système nerveux de HalioUs, 

 il représente trois commissures buccolabiales, ce qui correspondrait 

 en effet au système nerveux de Chiton, comme il l'affirme, mais ce 

 ■qui. je crois, n'est pas exact ; car la commissure sous-pharyngienne 

 de Chiton n'existe pas cliez les Coclilides, où elle est transformée 

 en commissure viscérale ou confondue avec le ganglion pédieux , 

 question non encore décidée. Nous ne connaissons chez les Coch- 

 lides. que la commissure buccale, située sur la radula, mais sous 

 l'œsophage, et la commissure découverte par moi chez i^murej^/a 



