

UN MOT DE RÉPONSE A M. LONNBERG , 



FR. S AV. MONTICELLI. 



M. le D"" EiNAR L()NNBERG, (laus uii article (1) qu'il a eu l'obligeance 

 (le m'eiivoyer avec la dêrlicace : « sine ira et stuilio » montre au 

 contraire une certaine mauvaise humeur do ce que je no partage 

 pas ses conclusions. Pour éviter une polémique, que d'ailleurs je 

 n'aime pas, j'ai écrit à M. Lônnberg une lettre lui démontrant que 

 sa critique était .sans fondement et le priant de rectifier certaines 

 assertions complètement fausses dans un prochain numéro du 

 Biologiska Fôreningens Fôrhandlingar . 



J'ai attendu vainement pendant deux mois, sans que M. Lônnberg 

 ait daigné publier un mot de réponse. 



Je me vois donc forcé de lui répondre par la présente note, 

 d'autant plus que M. Lônnberg m'attribue une erreur d'identification 

 que je n'ai jamais ni pensée ni t'crite. 



Je me bornerai cependant, pour être bref, à reproduire simple- 

 ment ici ce que je lui ai écrit. 



M. L()NNBERG me reproche principalement de ne pas avoir tou- 

 jours bien compris ou bien traduit son suédois (2). Je dois avant tout 



(1) Beinerkungen zum « Elenco dcgli Elminti stucliati a "Wimereux nella primavera 

 del 1889 <' dal Doit. Fr. Sav. Monticklli, in: Biologiska fôreningens l'ôrliandlingar, 

 Bd. m, oct. 1890, n» 1. — Voir ce Bulletin, T. XXII (4), p. 417-444, tav. xxil. 



(2) Bidrag till Kànnedomen om i Sverige fôrekommande Cestoder, in : Bihang till 

 Kongl. Vetensic. Alcad. Handl., Bd. 14, Afd. IV, n" 9. 



