— 356 - 



lui démontrer que ce reproche est absolument faux : en effet, dans 

 tout son article, je ne trouve aucune indication des passages de son 

 travail que je n'aurais pas compris ou que j'aurais mal traduits : je 

 vois seulement qu'il se plaint que je ne partage pas sa manière de 

 voir sur le genre PilDjchoboUirium et sur le DiscoboUiriumfallax. 



Pour le premier cas, il n'est pas autorisé à croire que je n'ai pas 

 lu sa MoiiviruiKj pour la création du nouvc^au genre ; s'il s'était 

 doiuié la peine de lire la page 429 de mon travail incriminé, il aurait 

 pu s'assurer que je l'avais lue, car j'expose les raisons pour 

 lesquelles je crois « non gius,li(icaia a mio parère la creazione di 

 un 71U0V0 génère » et je considère le cestode de Belone tout sim- 

 plement comme un Boihriocephalus. 



Pour le Discobothrium, la chose se passe dans les mêmes termes. 

 Dans l'un et l'autre cas, M. Lonnberg pourra bien facilement com- 

 preufh'e qu'il s'agit tout simplement d'appréciations personnelles 

 sur l'importance des caractères spécifiques et génériques, mais je 

 n'y vois aucun malentendu de ma part et l'on ne peut dire que j'ai 

 mal compris ou mal traduit son suédois. Je défie M. Lonnberg de 

 m'indiquer où je ne l'ai pas compris ou mal traduit. 



Moi, au contraire, je dois lui reprocher d'avoir fait une confusion 

 à propos de la larve du Boihriocephalus belones, confusion qu'il 

 n'aurait, je crois, certainement pas faite s'il eut daigné lire mon 

 texte et l'explication de la planche et jeter un coup d'œil sur cette 

 planche, ce qui lui aurait épargné l'occasion d'une critique assez 

 aigre. 



En effet, la figure que j'ai reproduite et que je considère comme 

 larve du Boih/iocephalus belones (voir mon article, page 428 

 explication de la Planche, p. 442, fig. 13) est la figure 76 de la 

 Planche VII de Wagener (1) que cet auteur, dans son travail, 

 indique ainsi à la page 68 : « Diboihriuin belones Du. aus Belone, 

 16 mal V. » 



M. Lonnberg écrit et affirme que j'ai reproduit la figure de la 

 larve de Dibolhriura {Belones ?) aus Scyllium canicula que Wa- 

 gener a décrite à la page 44 et iS^ et figurée dans la Planche VI, 

 fig. 74, larve que je n'ai jamais cru devoir être rapportée au BoLhrio- 



(1) Entwicklung dcr Cestoden, Harlem 1851. 



