— 357 - 



cephalus Belones et à propos de laquelle je partage les conclu- 

 sions de M. LONNBERG. 



M. LôNNBERG voudra donc bien m'accorder que dans ce cas aussi 

 je n'ai pas mal traduit et compris son suédois, mais que c'est lui 

 qui m'attribue une chose que je n'ai jamais ni pensée ni écrite dans 

 mon travail ! 



M. LoNNBERG aurait aussi bien pu s'épargner « eine Lanze zu 

 brechen >s pour le D"" Olsson. Si j'ai écrit Phyllohotliriuin au lieu 

 de Phyllobothrioidewin , c'est par un simple lapsus calami et 

 M. LoNNBERG n'avait pas en tout cas le droit d'écrire que je ne 

 connaissais l'ouvrage d'OLSsoN que par sa citation. Si M. Lonn- 

 BERG avait seulement pris la peine de réfléchir avant d'écrire sa 

 note, qu'on reconnaît d'ailleurs avoir été faite avec une grande 

 précipitation, et de lii-e un peu mieux mon travail ou plutôt mes 

 travaux, il aurait bien pu s'apercevoir que je connaissais bien avant 

 qu'il commençât à publier sur les cestodes, le travail en question 

 d'ÛLSsoN et dans le cas actuel, il aurait pu voir qu'à la page 434 je 

 discute les opinions de M. Olsson et je cite en note quelques lignes 

 de son texte, prises à la page 42. lignes 19 et 20. 



J'espère que M. Lonnberg sera convaincu par cette réponse 

 publique provoquée par son silence, que je ne l'ai ni mal compris 

 ni mal traduit et que par suite sa critique manquait totalement de 

 base sérieuse. 



Naples, le 24 Mars 1891. 



24 



