— 403 — 



térieur de l'œuf après la fécondation, viviparité s'observant également 

 chez les Eponges. 



4. L'Animal aurait par conséquent pour ancêtre un organisme 

 ayant la structure générale d'une Volvocinée. 



5. Les Volvocinées nous apparaissent comme pouvant être 

 ramenées, par l'intermédiaire des Chlamydomonadines, à la forme 

 simple d'Euglena dont le cycle biologique n'est point différent de 

 celui des Animaux. 



6. VEîiglena elle-même, et d'une façon générale le règne des 

 Flagellâtes, provient vraisemblablement d'une forme amiboïde du 

 règne des Sarcodés : les Flagellâtes peuvent être considérés 

 comme ayant conservé la structure de la spore flagellée des Sar- 

 codés, les Monadines formant la transition entre les deux groupes. 



7. Inférieur aux Amœba. nous connaissons encore un organisme, 

 Prolomyxo.pallida Grurer fl), chez le({uel les éléments nucléaii'es 

 sont dispersés dans toute l'étendue «le la masse sarcodique,et qui est 

 une véritable Monèrr, au sens dans lequel ce terme peut être 

 employé aujourd'hui : organisme dont les éléments chromatiques ne 

 sont pas encore concentrés en une portion spécialisée du sarcode. 



8. De la Monère nous passerions ainsi aux Sarcodés et de là aux 

 Flagellâtes dont certaines formes ont évolué on Volvocinées. 



9. Delà Volvocinée à l'Animal intervient la gastrulation dont nous 

 pouvons découvrir la cause dans le di'veloppement d'un Myxospon- 

 giaire, Oscarolla lohularis :2). La blastula de cet organisme se fixe, 

 et sa partie inférieure s'invagine ; apparaissent alors les pores qui 

 amènent l'eau au contact de l'endoderme, et plus tard l'oscule, en 

 même temps que se ferme le blastopore. 



10. L'origine de la gastrulation pourrait être supposée dans la 

 fixation d'un organisme semblable à un Volvox : la portion des 

 cellules ainsi séparée du milieu nutritif aurait été refoulée à l'in- 



(1) A. Gbubek. Ueber einige Hhizo|>Oileii aus dem (îeiiueser Hafcii. Ileiichl. 

 Natwf. Gesells. Freihurg i. H., I\', 18«8. 



(2) K. Heidkk. Zur Métamorphose der Osvaretla lobularis. Arb. Zool. Inst. 

 Wien, VI, 1886. 



