— 448- 



En effet : 



A. — M. DE Lacaze-Duthiers déclare (1), en terminant, qu'il ne 

 reviendra plus « sur une question qui est jugée. » 



Or, de la r" à la TO'"*" et dernière page de son travail, il ne s'inquiète 

 nullement de faits dûment constatés , absolument incompatibles 

 avec sa manière de voir, et dont certains [h] ont déjà été reconnus 

 bien fondés par un de ses élèves, M. Boutan ; tels sont, notam- 

 ment : 



a. L'existence d'un épipodiura innervé par le cordon pédieux, chez 

 Helcion (un des Patellidae), où le ganglion pleural ( = l'"" asymé- 

 trique) est tout à fait distinct de ce cot'don (2). 



b. La naissance, chez les Rhipidoglosses, de certains nerfs épipo- 

 diaux par deux racines, l'uue au-dessus, l'autre au-dessous du sillon 

 latéral du cordon nerveux ; la même chose pour des nerfs pédieux 

 proprement dits (3], etc. 



B. — D'autre part, comme l'a dit lui-même M. de Lacaze (4) : 

 « lorsque dans une discussion, les arguments sont peu nombreux, il 

 » faut bien en trouver coûte que coûte. » 



C'est pourquoi, M. de Lacaze-Duthiers, n'ayant rien à répondre 

 aux faits ci-dessus et à- d'autres encore, détourne le débat sur des 

 points qui sont en dehors de la discussion : 



a. Sur le nerf otocystique ; 



b. Sur les centres nerveux des Céphalopodes ; 



c. Sur les ganglions viscéraux de Teredo. 



1. 



Il ne conviendrait peut-être point que je le suive sur ce terrain ; 

 je m'y arrêterai cependant sommairement ci-après, parce que cer- 



(1) Loc. cit., p. 681. 



(2) Pei-SENKER, Sur lepipodium des Mollusques (2'' note), loc. cit.., pi. vn, 

 fig. 8, 9. 



(3) Pef-seneer, Ibid., fig. 3, 5. 



(4) De Lacaze-Duthiers, loc. cit., p. 652. 



