- 453 - 



Une de ces coupes est reproduite ci-dessus (fig. 3) : elle montre 

 que la question de M. De Lacaze est venue trop tard, puisque 

 les conneclifs cérébro-pleural (vi) et pleuro-pédieux (vu, vm) y 

 étaient déjà indiqués. 



C. Ganglions viscéraux de Teredo. 



Dans certaines sections transversales de ces centres, d'après 

 M. DE Lacaze-Duthiers (1), il ne serait « plus possible de recon- 

 naître le ganglion droit du ganglion gauche ■>. 



M. DE Lacaze , qui trouve cependant la précision nécessaire (2), 

 n'en a guère mis dans ses figures des ganglions viscéraux de 

 Teredo (3), comme le reconnaîtront tous ceux qui ont examiné, si 

 peu que ce soit, la structure des centres nerveux : c'est le cas 

 surtout pour sa figure 29, pi. xxxiv, qui consiste en un cercle dont 

 la périphérie présente 34 petits cercles de même grandeur et équi- 

 distants. disposés sur un seul rang. 



Or, il se trouve que j'avais étudii' spécialement ces centres 

 viscéraux de Teredo, en même temps que M. de Lacaze (4) ; et les 

 sections transversales dans lesquelles la fusion des deux ganglions 

 est au maximum, m'ont montré un aspect (fig. 4) tout différent de 

 la figure à 34 petites cellules de M. de Lacaze-Duthiers, puisqu'il 

 y est parfaitement « possible de reconnaître le ganglion droit (i) du 

 ganglion gauche » (m). 



2. 



Le point essentiel en litige est l'étendue du ganglion pleural 

 (« premier asymétrique » de M. de Lagaze-Duthiers) , et par 

 conséquent la situation du connectif pleuro-pédieux. 



(1) Loc. cit., p. 639, pi. XXXIV, fig. 29. 



(2) Loc. cil. y p. 644. 



(3) Ibid., pi. xxxiv, fig. 24-29. 



(4) Pelseneek, Contribution à l'étude des Laniellibranchcs, Arcliivea de Biologii:, 

 t. XI, p. 209, 210, pi. XVI. 



30 



