-454 - 



A. Ganglion pleural. 



M. DE Lacaze-Ddthiers (1) affirme que le ganglion pleural se 

 prolonge sur toute la longueur du cordon nerveux ventral, dont il 

 constituerait la moitié située dorsalement au sillon latéral. L'argu- 

 ment qu'il apportait autrefois à l'appui de cette opinion était que 

 chaque cordon est double, composé de deux « nerfs » (« palléal 

 inférieur » et « pédieux »), distincts et séparables. 



Mais depuis qu'il a été démontré que le cordon nerveux ventral 

 est un centre ganglionnaire unique, sans nulle trace de séparation, 

 M. DE Lacaze-Ddthiers prétend qu'il y a là deux centres (pleural 

 et pédieux) « soudés et unis, morphologiquement et physiologi- 

 quement différents par leurs attributions » (2) : la partie dorsale 

 (située au-dessus de l'épipodium) serait palléale , parce qu'elle 

 innerve Vèpipodium. 



C'est là le point capital de l'argumentation de M. de Lagaze- 



DUTHIERS. 



Or, personne n'a jamais pu montrer que Vèpipodium fût de 

 nature palléale ! Au contraire, dans tous les Mollusques, les côtés 

 du corps (correspondant à P. fig. 13), depuis la face ventrale jusqu'à 

 la naissance du manteau, sont pédieux (innervés par les centres 

 pédieux), avec tous les appendices ou saillies qu'ils peuvent présenter 

 (exemple : chez Helciooi, Janihina, etc.). 



* Spengel, Haller et moi. avons toujours soutenu que dans le 

 cordon nerveux ventral proprement dit des Rhipidoglosses, il n'y 

 a pas deux centres soudés. D'autre part, nous n'avons pas prétendu 

 qu'un septum névrilématique tût nécessaire pour séparer deux 

 centres accolés : c'est, au contraire, M. de Lacaze-Duthiers, 

 malgré ses dénégations (3), qui a soutenu cela, ainsi que le montre 

 sa phrase : « Mais en supposant que le rapprochement des deux 

 » bandelettes » (les deux moiti('S du cordon nerveux ventral) « fût 

 » tel que, dans une section mince, on ne pût distinguer les meTYi- 



(1) Loc. cit., p. 649, etc. 



(2) Loc. cil., p. 649. 



(3) Loc. cit., p. 661. 



