— 461 — 



Or il n'y a aucun rapport entre la situation de l'épipodium et l'ex- 

 tension, dans la masse du pied, des viscères qui ne s'étendent pas, et 

 de beaucoup (notamment à la partie postérieure, où l'épipodium 

 rejoint peu à peu la face ventrale), jusqu'à la saillie épipodiale. 



Quant à l'existence de cette dernière, je ferai remarquer d'abord 

 qu'elle avait déjà été constatée et représentée autrefois, notamment 

 par Poli (1) et par Deshayes (2). 



** D'autre part, ceux qui croient que cette saillie est due à la con- 

 traction, n'ont qu'à jeter un coup d'oeil sur ma fig. 8, PL xvi ; ils y 

 verront : 



a. Que les fibres musculaires (i), qui se contractent dans la rétrac- 

 tion du pied, sont reclilignes et ne font nullement saillie ; 



6. Que la saillie épipodiale (v) possède ses muscles transversaux 

 (extenseurs, iv) et dorso-ventraux (extenseurs, ii), propres ; 



y. Et que loule la surface du pied est plissée (vi) par la contrac- 

 tion, y compris celle de rêpipodium : celui-ci a par conséquent 

 subi la contraction ; il n'en est donc pas le produit ! 



E. Conclusions. 



Pour résumer : 



a. — M. DE Lacaze part d'un axiome inexact, f't qu'il n'a jamais 

 essayé de démontrer : que répii)odium dos Rhipidoglosses serait 

 palléal (c'est-à-dire une partie du manleau) ; et il on tire celte con- 

 clusion inexacte a fortiori : que la partie dorsale des cordons ner- 

 veux ventraux des Rhipidoglosses serait pleuiale ( « palléale » ) parce 

 que les nerfs qui innervent l'épipodium en naissent. 



h. — M. DE Lacazk-Duthiers base son opinion sur l'examen d'un 

 petit nombre de formes voisines (Haliotida^ Trochidae, Fissurel- 



(1) Pou, Testacea ulriusque Siciliae, t. II, pi. xxvi, fig. 1, 2, 7, 8. 



(2) Dkshayes, Histoire naturelle des Mollusques (Exploration de l'Algérie), pi. 

 cxxv, fig. 7, 8 ; pi. cxxvi, fig. 1. 



'é-oO^'^o^^ 





