-489- 



pas s'attendre à ce que le D*" von Jhering puisse consulter une 

 bibliothèque bien garnie dans sa résidence si lointaine du Brésil, 

 mais s'il avait lu ce qui a été publié sur ce sujet (1), il aurait sans 

 doute évité des remarques [l. c, p. 159). qui sont tout au moins une 

 critique indirecte des autorités de ces deux Muséums. En fait, aucun 

 spécimen de Pleuroiomaria n'est parvenu jusqu'ici dans ce pays, 

 avec ses parties délicates bien conservées. En raison des moyens 

 défectueux de préparation et de la chaleur excessive du climat des 

 Antilles , tout ce qui restait des exemplaires envoyés en Amérique 

 était le bord du manteau et les parties externes solides du pied et 

 de la tète ; tout le reste était dans un état de décomposition ab- 

 solue. Sans cela, une dissection aussi complète que possible aurait 

 été faite depuis longtemps. 



» Je puis ajouter aux remarques du D"" von Jhering sur Gadinia 

 que, depuis plus de vingt ans, j'ai publié en détail la grosse anato- 

 mie de cette forme ( Am. Journ. Conch., v. pp. 8-22, 1870), mon- 

 trant que Gadinia est un vrai Pulmonc' et n'a pas de branchies ; 

 que l'impression antérieure sur le côté droit qui, chez Siphonaria 

 marque l'insertion de la partie antérieure de l'adducteur , est 

 absente chez Gadinia ou reçoit seulement une portion du bord 

 du manteau et n'est la marque d'aucun muscle. Ces obsei'vations 

 ont été faites sans l'emploi des méthodes perfectionnées de ces der- 

 nières années , mais elles sont suffisamment démonstratives et 

 concluantes. Et cependant, le Professeur Lankp:ster, dans la der- 

 nière édition de V Encyclopœdia Britannica, ne place pas encore 

 les Gudiniidœ parmi les familles des Pulmonés ! 



» Veuillez agréer l'assurance de ma parfaite considération, 



W.-H. Dall, 



Hon. Curalor Dept. of MoUusks 

 U. S. Nat. Muséum Washington. D. C. 



(1) Voir liuU. Mm. Comp. ZooL, VI, p. 79. 



