RÉACTION CHROMATIQUE DE QUELQUES PHASMIDES 481 



très éloignées de ce groupe, tant au point de vue des caractères 

 zoologiques en général qu'à celui de la couleur et de la texture 

 téguuientaires en particulier : Bacillus Rossii Fabk. {Bacillini, 

 Europe) et Donusa prolixa Stal (') [Pha.s/nitii, Chili) ('). 



Gemert (Hollande), novembre 11)17. 



Chez les Carau.'^vts, la proportioa des individus brun som- 

 bre ou noirs augmente sous l'influence d'une obscurité 

 ménagée. 



a) Rappel hihlioçirapliique 



Dans son travail sur les Phasmides, de Sinéty (1901) a exposé 

 les faits observés par lui dans l'élevage de Dixippiis mo7'osus (') 

 à l'obscurité presque totale ou sous verre rouge et à la pleine 

 lumière du jour. Dans les deux premiers cas il a vu la moitié 

 environ des larves en observation prendre, au voisinage de la 

 troisième mue, une teinte successivement plus sombre, qui a 



f') Nou'^ sommes redevables de cette intéressante espèce, élevée au laboratoire 

 depuis plusieurs années déjà, au K. P. Félix Jaffuel. professeur au Collège dos 

 SS. G I. de Val[)Hraiso. Que cet excellent auii. dont le concours nous est particu- 

 lièrement précieux ;i plusieurs titres, veuille bien accepter ici l'expression de notre 

 vive reconnaissance. 



.-) Les idées de ce travail ont été arrêtées entre les deux signataires et les 

 expériences principales ne sont que la reprise d'essais faits en commun. Si quel- 

 (iui!s autres ont dû être ajoutées tandis que mon collaborateur était mobilisé, il 

 m'appartient de dire que cette circonstance n'atteint pas la réalité de sa partici- 

 pation il une recherche qui ne fait que continuer ses études antérieures. J. P. 



(^ Pour rendre raison du fait que le Phasmide dont il s"agit est rapporté tan- 

 tôt an genre Carnusius, tantôt au genre Di.rip/)us, Mac Bhide et Jackson mettent 

 en avant la distinction subtile des deux genres. En réalité, les investigateurs 

 (pli ont utilisé l'espèce comme sujet de recherches biologiques ou anatomiques ne 

 semblent pas s'être inquiétés de cette (]uestion de nomenclature. On peut voir 

 dans le travail déjà mentionné (I'antel, 1!)17) par suite de quelles circonstances 

 extra-scientifiques la désignation Di.rippu-i mn/'asiis, seule lé;iitime en 1901, mais 

 devenue fautive depuis la description de l'csiiéce par Riu nneu {in Brunneh u. 

 Reotenbacueh 1908), s'est conservée dans plusieurs publications, non sans un 

 détriment assez sérieux pour la précision scientifique. Nous n'emploierons le 

 terme Dirippua que lorsqu'il sera nc''(;essaire pour la référenci' à quelqu'une des 

 publications dont il vient d'i'-tre parh-. 



