ÉTUDE MONOGRAPHIQUE DES DIPTÈRES PARASITES DE L'aFRIQUE 461 



tronquée sur un des côtés ; le rebord un j)eu saillant de la 

 paroi de l'œuf y limite un opercule fermé par un clapet ; la 

 troncature est orientée vers le côté opposé à l'appendice falci- 

 forme. Par sa forme générale cet œuf rappelle donc celui de 

 GasieropliU us eq ni . qui est aussi finement strié et operculé obli- 

 quement au sommet. — La mouche dont nous avons observé 

 la ponte n'ayant pas été fécondée, ses œufs étaient vides d'em- 

 bryons. 



M. Lebrun, administrateur territorial à Aba, eut l'heureuse 

 idée de nous envoyer un tube renfermant une série de petits 

 œufs qu'il avait enlevés de la peau d'un Rhinocéros. Par com- 

 paraison avec la ponte observée en captivité, nous avons 

 reconnu que ces œufs étaient ceux de Gyrosti-gma ; M. Lebrun 



Fitr. 20. — OEul's vides de Gj/rostigma pavesii Corti, fixés sur la peau d'un 



Rhinocéros. X 10. 



adressa ultérieurement à leur sujet les détails suivants qu'il 

 est intéressant de reproduire : « J'ai récolté les œufs que vous 

 soupçonnez être de Spathicera, sur la peau même du Rhino- 

 céros, dans la région de la tête, au niveau des oreilles, du cou 

 et de l'épaule. Ces œufs, allongés les uns à côté des autres et 

 en nombre assez considérable (une cinquantaine), étaient fixés 

 verticalement à la peau, dans l'interstice des sillons si nom- 

 breux de celle-ci. Leur attache était forte et, pour les enlever, 

 il m'a paru qu'il fallait user de plus d'eflbrts que pour détacher 

 les Acariens caractéristiques du Rhinocéros. » Nous avons pu 

 revoir la dépouille de l'animal tué par M. Lebrun et y avons 

 trouvé encore adhérents quelques œufs disposés sans ordre au 

 niveau de l'épaule. 



Dans certains des œufs recueillis par M. Lebrun sur le Rhino- 

 céros, on pouvait distinguer nettement par transparence une 



