470 E. MAUPAS 



Le 24 mars je tuai une des femelles, et en fis l'étude anato- 

 mique complète (fig. a). Je constatai alors que l'organe génital 

 femelle était incomplètement développé. Le vagin, l'utérus et 

 l'oviducte existaient avec leur développement à peu près normal ; 

 l'ovaire était au contraire entièrement atrophié et on ne voyait 

 aucune trace de no3'aux ou cellules germinatifs. 



Je tuai également le mâle, chez lequel je constatai un avorte- 

 ment analogue (fîg. e ot /). Le conduit éjaculateur, le canal 

 déférent et le réservoir séminal existaient; mais le testicule était 

 avorté et il n'existait ni spermatozoïdes, ni spermatoi^lastes, ni 

 cellules germinatives. 



Cette absence d'ovaire et de testicule expliquait l'aspect effilé 

 de ces individus. 



Tous les organes végétatifs étaient au contraire normalement 

 développés, et ces individus, par leur taille et leur conformation 

 générale, ressemblaient aux plus beaux spécimens de l'espèce. 



Je plaçai avec les deux femelles restantes six mâles de Diplo- 

 gastes E. Le lendemain 25,. je trouvai les utérus de ces deux 

 femelles très distendus et littéralement bourrés de sperma- 

 tozoïdes. Ceux-ci étaient en très bon état et jouissaient d'une 

 grande mobilité, glissant les uns sur les autres dans tous les sens à 

 l'intérieur de la cavité utérine. Sur ces femelles observées vivan- 

 tes et légèrement comprimées j'ai encore mieux constaté latro- 

 pnie complète de l'ovaire. Au delà de l'oviducte, l'organe géné- 

 rateur se terminait par un cul-de-sac court et à parois minces et 

 claires. Ce cul-de-sac était recourbé en arrière et des sperma- 

 tozoïdes s'y étaient introduits et s'y agitaient comme dans l'utérus. 



Une de ces deux femelles, de taille un peu plus petite que sa 

 camarade, avait son organe sexuel encore plus incomplet et plus 

 mal conformé. Les spermatozoïdes s'étaient en effet répandus 

 dans la cavité générale du corps, et certains étaient arrivés jus- 

 qu'au delà du gros bulbe antérieur, très peu en arrière de la bou- 

 che. Ces spermatozoïdes avaient donc dû passer soit par des 

 fissures naturelles de l'utérus mal conformé, soit par quelque 

 perforation résultant de l'accouplement. La première alternative 

 me paraît la plus probable. Cette femelle était d'ailleurs malade 

 (elle est morte le lendemain), tandis que l autre, malgré l'énorme 

 répletion en spermatozoïdes des utérus, était très bien portante et 

 agile. 



