MORPHOr.OGIE TAllVAIRE DES PIIORA. 61 



CHAPITRE m. 



FHORA RUFIPES Meig. 

 /. — HISTORIQUE, 



Parmi toutes les espèces du genre Phora, c'est Phora riifipes qui 

 a été la plus étudiée. Léon Dufour (1839), dans son étude «Sur les 

 métamorphoses des Diptères», parle pour la première fois de ces 

 larves qu'il a obtenues dans un t'romaye de chèvre ; il rappelle aussi 

 qu'il a vu sortir cette mouche d'une chrysalide du SpJiinx (ttropox 

 «qui a mal tourné», ainsi que de différents champignons en putré- 

 faction : Bolet lis, AgaricKS, Truffes, etc Nous reviendrons au 



cours de notre exposé sur ce travail, dans lequel Léon Dufour donne 

 la description et les figures de la larve et de la pupe. 



Bouché (1847) trouve les larves de Ph. ri(fipe.s dans les chenilles 

 en putréfaction et donne une description très vague et très courte. 



Marklin (1818), dans Zetterstedt (Diptera Scandinaviae) : on 

 trouve p. 2858 que la larve de Ph. rufipes a été obtenue par 

 Marklin des Geotrup)es nasicornis. 



Gimmerthal (1848) trouve la larve de Ph. annulata Mg. = 

 Ph. vKppei^ Meig. dans les pommes de terre pourries. Les larves se 

 sont transformées en pupe ; il en donne deux figures (1). 



Laboulbène (1864) signale les larves de Ph. ruftpea dans les Truffes 

 et, en se basant sur les observations de Dufour, il conclut que la 

 larve se nourrit indifféremment des diverses matières azotées. Il ne 

 décrit ni la larve ni la pupe. 



(1) Plusieurs auteurs, parmi lesquels Gimmerthal, Brauer et Kieffer disent 

 que Hartig (Isis, 1846, p. 173) aurait trouvé des larves de Phora ru/ipes, setni/luca et 

 nigra parasitant d'autres larves de Diptères. En réalité, dans Isis,. 1846,- p. 172-17.3, 

 on trouve un travail de BuKMi « Beitrage zur Kunde der Dipteren », et, dans le 

 chapitre « Uebersicht der bisdahin bekannt gewordenen Nahrungsstoffe von Dipteren- 

 larven», l'auteur parle bien des /%ora précédeates vues par Hartig, mais comme 

 parasitant les chenilles de Lépidoptères. Comme Bremi ne donne aucune référence 

 permettant de retrouver le travail de Hartig, il est permis d(i douter que l'on soit là 

 en présence d'un vrai parasitisme, d'autant plus que chaque fois qu'on a retrouvé des 

 P/iora sur des insectes, c'était toujours sur des insectes malades ou morts. 



