110 p. DE, BEAUGHAMP. 



Dans cet exemple, un peu schématisé pour la clarté de l'exposé, 

 nous avons assisté à la succession de deux cavités somatiques, le 

 blastocœlc résultant du simple écartement dos fouillets primordiaux 

 et le cœlome creusé secondairement dans 1 épaisseur du troisième 

 feuillet ; en rapport avec cette succession nous pouvons distinguer 

 deux sortes de mésoderme constituant des tissus de soutien et 

 contractiles, le mésenchynie, développé dans le blastocœle avant la 

 prolifération des téloblastes, et le nièsoblaste, quelquefois appelé 

 mésoderme vrai ou définitif, né de ceux-ci et limitant le cœlome. Je 

 prends ces deux mots, qui ont eu des sens très variés, dans celui que 

 leur a donné Salensky et que nous allons nous occuper de définir. 



A quels critériums en effet reconnaîtrons - nous dans la série 

 animale, et dans le corps d'une même forme ce qui est mésenchyme 

 de ce qui est mésoblaste ? Les frères Hertwig, qui sont les premiers 

 auteurs (en 1884) de cette distinction et de la « théorie du cœlome » 

 ont ou le tort, justifié d'ailleurs par les connaissances embryo- 

 logiquos do l'époque, d'en chercher un critérium purement 

 morphologique chez l'adulte : toute cavité somatique limitée par un 

 épithélium continu est un cœlome, et cet épithélium ainsi que les 

 formations musculaires et conjonctives en rapport génétique avec 

 lui constituent le mésoblaste ; au contraire un parenchyme formé 

 de tractus et de cellules entrecroisées irrégulièrement, soit qu'il 

 remplisse tout l'espace entre l'ectoderme et l'endoderme en ne 

 laissant dans ses mailles qu'une cavité à peu près virtuelle — cas 

 des Platodos — soit qu'il agrandisse celles-ci et se raréfie de 

 manière à laisser une vaste cavité blastocœlienne à peine cloison- 

 née par ces tractus, mais jamais lim,itèe par un èpii hélium propre 

 — cas des Rotifères — soit enfin qu'il coexiste avec un cœlome peu 

 développé noyé dans sa masse — cas des Mollusques — , est un 

 mésenchyme. Malheureusement le critérium anatomique seul ne 

 vaut rien : si un cœlome et un revêtement épithélial n'existent 

 jamais, semble-t-il, que dans un mésoblaste défini comme nous allons 

 le définir, par contre un parenchyme ou une cavité irrégulière 

 peuvent avoir des origines fort difi'érontes, et l'embryologie seule peut 

 nous fournir une distinction valable. Adressons-nous donc à elle. 



Tout d'abord il faut rappeler que dans la série animale nous voyons 

 deux modes fort différents d'apparition de la cavité cœlomique : 

 parfois elle prend origine comme une évagination, en général paire, 

 de la cavité archentérique qui s'isole complètement, puis différencie 



