118 p. DE BEAUCHAMP. 



immédiatement supérieur à celui des Cnidaires où il n'y a pas de 

 véritable feuillet moyen et homologue do celui par lequel passe la 

 trochophore avant le développement des téloblastes. Cette conception 

 est fort satisfaisante pour l'esprit, mais elle n'est point étayée par 

 les faits ; elle n'est qu'un reste de la théorie purement anatomique 

 du mésoderme de Hertwig, qui ne voyait un mésoblaste que là où 

 il y a un cœlome ou des traces de cœlome : les observations 

 anciennes de Lang et de Wilson, et celles plus récentes de 

 Surface (1907), ont prouvé jusqu'à l'évidence qu'il se forme, chez 

 les Polyclades, des téloblastes nés de 4 d et tout à fait homologues 

 de ceux des autres groupes, dont les produits de division dissociés 

 se mêlent au mésenchyme ectodermique pour constituer un feuillet 

 moyen complexe. Quant aux Rhabdocœles, Triclades, Trématodes 

 et Cestodes ils possèdent une segmentation que Hallez a qualifiée 

 à'adiaphorcliqiie, c'est-à-dire se faisant sans régularité apparente 

 et souvent avec dissociation des blastomères de sorte qu'il est 

 impossible d'y ])arler de feuillets embryonnaires, et même de 

 gastrula, et qu'aucune homologie ne peut être établie ; les travaux de 

 Bresslau, Hallez, IMattiesen, Halkin et Goldschmidt, pour ne 

 citer que les plus récents, sont formels sur ce point. Les Acœles se 

 rapprochent peut-être plus tlu type que nous avons décrit — avec 

 cette curieuse particularité de n'avoir que deux quadrants si l'on 

 peut ainsi parler ; Bresslau (1909) complétant les travaux intérieurs 

 de Gardiner et Georgêvitch, a insisté sur ce caractère et montré 

 que les macromères donnent naissance au parenchyme interne sans 

 qu'il y ait jamais un archentéron différencié ; il envisage d'ailleurs 

 ces caractères comme primitifs. 



Restent les Rotifères et les Némertes. Dans les premiers, la cavité 

 très développée du corps, ne renfermant que les muscles et quelques 

 cellules conjonctives en général très peu abondantes, est évidemment 

 un blastocœle laissé libre par la raréfaction du parenchyme ; mais, 

 comme pour les Endoproctes, il est difficile de dire l'origine de 

 celui-ci. Zelinka (J.ennings n"a point poussé jusque là son étude) 

 considère que les muscles qui forment à peu près tout le mésoderme 

 apparent naissent de l'ectoderme et que les téloblastes ne sont repré- 

 sentés en position que par les initiales des glandes génitales, ce qui 

 serait fort important au point de vue théorique comme nous le 

 verrons ; mais la chose n'est point démontrée avec certitude. Quant 

 aux Némertes, longtemps confondues avec les Turbellariés dans 



