LES THÉORIES DU TROPHOCŒLE. 121 



avec les cavités cœlomiques, mais constituent un système primiti- 

 vement clos de toutes parts par rapport à elles et distinct par son 

 origine et son contenu qui mérite un nom spécial, celui Aluhnocœlc. 

 Il ne l'est pas moins en considérant les schémas ci-contre ((ig. 7, i) 

 que ces canaux, subsistant dans les points où les poches 

 cœlomiques s'écartent entre elles ou des deux feuillets primordiaux, 

 sont un reste de la cavité primitive qu'elles ont refoulées, du 

 blastocœle par conséquent. Beaucoup d'auteurs, à commencer par 

 Lang, disent : l'hémocœle n'est point le vrai blastocœle, bien qu'il 

 en occupe l'emplacement, puisqu'il apparaît assez tard par l'écar- 

 tement des feuillets, c'est un schizocœle. Je me suis expliqué 

 plus haut sur le danger de ce mot, et j'ai dit ailleurs (1910) que dans 

 le cas présent il est parfaitement superflu : le terme de blastocœle 

 peut être étendu à toute cavité comprise entre les feuillets et non 

 creusée tout entière à l'intérieur de l'un d'eux, même si elle s'oblitère 

 avant de se reformer au cours du développement (où son apparition 

 est d'ailleurs tardive dans une gastrula épibolique). Il suit de là 

 plusieurs conséquences anatomiques et physiologiques importantes. 

 Dans les formes où le mésoblaste reste à l'état d'épithélium, les 

 canaux sanguins, s'ils existent, sont compris entre ses basales et 

 celles de l'ectoderme ou de l'endoderme, donc limités par une 

 lame anhiste et sans épithélium propre : c'est le cas par exemple du 

 genre Bulanoglossus sensu stricto d'après Spengel (tandis qu'il 

 apparaît un endothélium dans les genres voisins). Dans les formes 

 où le mésoblaste épaissi forme une musculature non épithéliale et 

 des plans conjonctifs épais, ceux-ci peuvent entourer les vaisseaux 

 et leur constituer une paroi, sans que le caractère primitif soit altéré 

 et dans un grand nombre de cas au moins ils restent dépourvus 

 d'endothélium, bien que cette question forme encore l'objet do vives 

 controverses sur lesquelles nous reviendrons dans un instant. Les 

 recherches de Bergh, par exemple, montrent chez les Polychètes les 

 gros vaisseaux sans revêtement cellulaire; les petits au contraire 

 paraissent formés uniquement d'une couche épithéliale ; mais cet 

 épithélium limitant est une portion de celui même du cœlome non 

 différencié en muscles et conjonctif et présente sa basale, non pas 

 en dehors du vaisseau, mais en dedans. 



En tout cas, la musculature des vaisseaux appartient bien, là où elle 

 existe, aux lames mésoblastiques ; tout à fait net à cet égard est le cas 

 de ceux du tube digestif (fig. 7, i)\ compris entre la splanchnopleure 



9 



