LES THÉORIES DU TROPHOCŒLE. 137 



Cœlentéré, en évoquant, entre autres, l'exemple du Cérianthe où les 

 loges apparaissent successivonient les unes derrière les autres 

 comme les poches cœlomiques, et en supposant que la fente buccale 

 se ferme sauf les deux extrémités, ce qui rappellerait l'évolution de 

 certains blastopores et constituerait d'un seul coup un tube digestif 

 complet avec bouche et anus. Il existe beaucoup d'autres hypothèses 

 possibles, par exemple celle de Masterman relative aux Chordés qui 

 fait subir le même traitement à un Cœlentéré à quatre loges comme 

 les Acalèphes, dont l'une donnera le tube digestif, deux autres les 

 deux vésicules cœlomiques se segmentant ensuite, la dernière la 

 corde dorsale. 



Toutes ont d'ailleurs le défaut de prendre pour point de départ 

 des formes déjà très différenciées. Pourquoi vouloir que l'ancêtre des 

 Artiozoaires ait possédé une symétrie radiaire parfaite, s'exprimant 

 par un système compliqué de loges, avant d'acquérir la bilatérale ? 

 L'idée de Salensky que les initiales paires du mésoderme, 

 apparaissant après l'ectoderme et le mésenchyme disposés en croix, 

 indiquent la succession phylogénique des deux symétries accorde 

 beaucoup d'importance à ces détails de segmentation ; nous avons 

 déjà dit ailleurs qu'il était bien difficile d'établir, du mésoblaste 

 entérocœlien et du mésoblaste télocœlien, lequel dérive de l'autre. 

 C'est surtout dans ces types de segmentation et ces différenciations 

 de feuillets, si modifiables d'une forme à une autre voisine suivant 

 l'abondance du vit»^llus et d'autres facteurs qui nous échappent, 

 qu'il faut se garder des applications outrancières de la « loi biogé- 

 nétique fondamentale ». Les stades avancés du développement et 

 l'Anatomie comparée ne nous montrent nulle part un Cœlentéré 

 acquérant la symétrie bilatérale par allongement et fermeture de sa 

 bouche {Cœloplana et Ctenoplana qui sont d'ailleurs des Cténo- 

 phores dont l'unité d'origine avec les Scyphozoaires n'est rien moins 

 que certaine, et auxquels on a eu recours aussi pour expliquer l'ori- 

 gine au moins desPolyclades, n'ont rien de semblable). Encore bien 

 moins voit-on des culs de sac du tube digestif se détacher et se fermer 

 pour remplir un autre rôle : je ne crois pas qu'il en existe un cas dans 

 le règne animal. 



D'ailleurs, il ne manque pas non plus d'objections à opposer à la 

 théorie gonocœlienne ; elles ont été particulièrement développées par 

 Salensky. Ce dernier conteste, pour des raisons théoriques, que la 

 première origine des cellules génitales se trouve bien dans l'épithé- 



10 



