LE CANAL DE WOLFF. 157 



2" Femelle. 



Los rcsles mésonéjjliriques retrouvés, jusqu'ici, dans ce sexe se 

 réduisent à un époophoron constitué par quolquos eanalicules sans 

 liaison bien définie et dont le nombre et le parcours sont assoz mal 

 connus. Cela s'explique par ce fait qu'on les a, presque toujours, 

 étudiés d'une façon accessoire après avoir prélové l'ovaire par les 

 procédés rapides généralement employés. 



Ajoutons, encore, que la plupart des descriptions signalent un 

 parooplioron, mais s^ns donner sur lui aucuns détails : son existence 

 paraît plu'ôt avoir été admise par analogie avec ce qui se passe chez 

 les mammifères, qu'appuyée sur des faits bien observés. 



Femelles arrhènoïdes. — Sous ce nom, proj)osé par Brandt 

 (1889), on désigne des femelles dont les caractères sexuels 

 secondaires présentent, d'une façon plus ou moins complète, l'aspect 

 et la forme qu'ils ont normalement chez les mâles adultes. Toutes les 

 recherches montnMit que ces modifications sont liées à un état 

 rudimentaire ou atroi)hique de l'ovaire ; bien plus, une grande 

 partie des arrhénoïdes portent des traces indiscutables d'hermaphro- 

 disme, soit dans la glande génitale, soit dans la région cloacale. 



Ces constatations auraient dû, semble-t-il, pousser leurs auteurs à 

 rechercher avec soin toutes traces du mésonéphros et do son canal 

 excréteur. Il n'en a rien été cependant, et, à côté de courtes notes 

 comme celles de "Weber (1890), et de BOttikofer (1896), les 

 importants mémoires de Brandt et de Tichomirow (1887), ont 

 encore négligé, en grande parlie, ce côté si important de la question. 



Brandt, étudiant un Rossignol de muraille [Ruficilla x>Jioeni- 

 curus (Linné)] arrhénoïde avait pris la précaution de détacher, en 

 même temps que l'ovaire, une partie de la veine rénale et du rein : 

 cela lui a permis, non seulement de suivre en entier les eanalicules 

 mésonéphriques, mais de les voir, sur ses coupes, aboutir à un canal 

 commun plus important qu'il n'hésite pas à assimiler au canal de 

 Wolff : à droite, il trouve seulement des fragments interrompus d'un 

 conduit oblitéré ; du côté gauche, il remarque que ses coui)es 

 n'atteignent pas l'extrémité du canal qui doit s'étendre au delà de 

 l'ovaire. 



Tichomirow, qui s'est attaché surlout aux descriptions histologiques 

 du parovaire, dit avoir vu le canal de Wolfl'; mais, comme il lavait 

 détruit en préparant ses pièces, il n'a pu qu'en retrouver, à partir du 



