Etienne RABAUD. 



LE DETERMINISME 



DES CHANGEMENTS DE MILIEU. 



I. 



Fosition de la question. 



Tandis que les transformistes du siècle passé vivaient dans la 

 quiétude du terrain conquis, s'iraaginant que les grandes idées 

 philosophiques, pour lesquelles ils avaient lutté, domineraient désor- 

 mais la pensée scientifique, insidieusement les tenants du finalisme 

 préparaient un retour offensif. Depuis quelques années, les doctrines 

 téléologiques reparaissent, en effet. Mais comme tout évolue, le 

 finalisme contemporain se présente, dans le fond comme dans la 

 forme, avec des allures transformistes. Il offre un transformisme 

 simpliste, purement morphologique, dérivant d'une philosophie 

 étroite et de courte vue. L'analyse des phénomènes, toujours 

 subjective, apparaît aux néo-finalistes comme l'expression d'une 

 réalité objective. Pour eux, le monde se réduit à une agglomération 

 de parties disparates, indépendantes et autonomes ; séparant l'orga- 

 nisme du milieu, ils décomposent ensuite l'organisme en « carac- 

 tères » : sur cette double opération mentale, repose pour eux toute 

 l'évolution, mais évolution plus apparente que réelle, ainsi que 

 nous allons nous en rendre compte. 



Quel est, en effet, le point de départ possible d'une transformation 

 quelconque? Ce point de départ ne peut être, semble-l-il, qu'une 

 modification des conditions de milieu dans lesquelles se trouve un 

 organisme déterminé. vSi nous considérons, en effot, que le milieu 

 constitue un complexe, dont tous les composants dépendent essen- 

 tiellement les uns des autres, exercent les uns sur les autres une 

 action réciproque, il est clair que tous ces composants subissent un 



13 



