238 GEORGES BOHN. 



Le fait qu'une Chenille parasitée et une Chenille non parasitée 

 peuvent, sur un fond d'un certain éclairement, présenter des réactions 

 vis-à-vis de la lumière de signe contraire est fort intéressant et doit 

 être rapproché du fait qu'une larve de Homard qui subit depuis 

 quelques minutes un traitement par les acides et une autre larve de 

 Homard qui elle subit ce traitement depuis plusieurs heures présentent 

 des réactions de signe contraire. 



Ces faits, et bien d'autres analogues, montrent l'importance des 

 variations du chimisme interne dans les questions de déplacement 

 des animaux, t'n organisme modifié par l'action d'un milieu 

 A où il se trouve tend maintenante gagner un autre milieu B. Il peut 

 arriver que l'organisme, déjà mal « adapté » au milieu A, ne l'est 

 pas mieux ou même l'est moins au milieu B. 



Les recherches de J. Loeb, mes propres recherches et d'autres 

 analogues tentent de plus en plus à faire passer au second plan les 

 questions d'adaptation, qui jouaient un si grand rôle dans le trans- 

 formisme darwinien. Aux explications finalistes on substitue de plus 

 en plus les interprétations physico-ciiimiques. 



Il est une théorie récente, éclose presque simultanément dans 

 divers pays et que l'on a beaucoup discutée, c'est celle d'après 

 laquelle l'animal souvent mal adapté au milieu qui l'a façonné va vers 

 d'autres milieux, parmi lesquels cerlains peuvent mieux lui convenir. 

 Il y a là une vue intéressante ; certes on peut formuler bien des 

 critiques, mais il est certain que cette théorie renferme une part de 

 vérité : les effets dus au milieu, les modifications de l'état chimique, 

 de la forme, de la structure, les déplacements sont la conséquence 

 des phénomènes physico-chimiques dont l'être vivant est le siège, 

 et par conséquent sont régis par les lois de la physique et de la 

 chimie; les î-èsultat s peuvent être favorables ou défavorables à 

 rorganisnie, peu importe. Celte théorie a porté un coup aux 

 idées finalistes. Il esta noter que la plupart de ses promoteurs 

 invoquent pour expliquer les déplacements des animaux d'un milieu 

 dans un autre des mécanismes où n'interviennent nullement des 

 facultés psychiques, telles que la volonté. Uexkull, qui la soutient 

 en Allemagne avec tant de conviction, est celui qui il y a quelque 

 dix ans a prononcé l'arrêt de mort contre la psychologie animale, 

 et qui a chassé la « volonté » du déterminisme des actes des 

 animaux. 



