256 A. DELGOURT ET EMILE GUYÉNOÏ. 



répétant un certain nombre de fois, dans des conditions qui 

 paraîtront être les mêmes, des prélèvements d'un même nombre 

 d'individus, les résultats sont suffisamment voisins. La méthode qui 

 consisterait à élever le nombre des individus prélevés en une seule 

 opération sera toujours plus ou moins aléatoire, car il paraît 

 impossible de fixer à V avance, pour les êtres vivants, le chiffre 

 nécessaire à l'application valable d'une formule. 



5° Causes ignorées et «pseudo-hasard». — Uu exemple concret 

 fera mieux comprendre notre pensée ; nous le prenons dans une 

 remarque que l'un de nous a faite et relatée en note d'un précédent 

 travail ('). Ayant i-éparli en trois tubes diff'érents 242 descendants 

 d'un couple de Drosophiles, en vue d'essayer trois liquides conser- 

 vateurs et par conséquent au hasard quant à l'observateur 

 et relativement à la réjxniilion des sexes dans les divers lots du 

 prélèvement, il a ultérieurement dénombré les mâles et les femelles 

 et trouvé les résultats suivants : 



totaux... 121 121 242 — 1/1 



Si les mâles et les femelles avaient été des boules rouges et noires 

 bien mélangées, il est très probable (non certain) que les dénom- 

 brements séparés n'auraient pas donné dé tels écarts. 



En fait, des observations subséquentes montrèrent que les premiers 

 prélèvements (lorsque l'on extrayait toutes les mouches d'un 

 récipient) donnaient en général une proportion plus élevée de mâles 

 que les derniers ; le raisonnement et l'observation permirent de 

 conclure que cela provenait de ce que les femelles, presque toutes 

 pondeuses, se tiennent davantage sur le substratum nutritif où elles 

 pondent, au fond du récipient, tandis que les mâles obéissent en 

 général à ce qui paraît être un géotropisme négatif. Il n'y a pas, à ce 

 point de vue, de diff'érence sensible entre les mâles et les femelles, 

 lorsque les mouches sont placées dans un récipient vide. On 

 comprend que, dans le cas qui nous occupe, les chiffres du premier 

 prélèvement, auraient-ils été cent fois plus grands, tant qu'ils 



(1) A. Delcourt. Recherches sur la variabilité du genre Notonecta. {Bulletin 

 scientifique de la France et de la Belgique, 7*^ série. T. XLIII, fasc. 3). 



