GÉNÉTIQUE ET MILIEU. 265 



IVôquomment, dans la nature commo dans les élevages, la deuxième 

 nervure transverse était plus ou moins interrompue, tandis que la 

 première nervure n'a été vue interrompue qu'une fois. Cette inter- 

 ruption de la deuxième nervure transverse se montra aussi moins 

 rare dans certaines lignées que dans d'autres. 



D'autres part, si généralement la formation supplémentaire était 

 dirigée vers la naissance de l'aile, elle se rencontra parfois de 

 l'autre côté. Lorsque cette disposition s'était produite une première 

 fois dans une lignée, on l'y retrouvait beaucoup plus que dans les 

 autres. 



De même, lorsque la nervure supplémentaire était réduite à une 

 amorce, celle-ci se trouvait le plus souvent à la nervure transverse 

 et vers son milieu (flg. 21, pi. X). Dans certains cas l'amorce apparut 

 soit à la nervure longitudinale, soit même dans la cellule, dans la 

 t'C(/ion que la nervai-e supplcmeniaire occapait aillcws, et en un 

 point quelconque de cette région. Lorsque la formation supplé- 

 mentaire était apparue d'une certaine façon dans une lignée, il semble 

 que, au moins pendant quelques générations, elle s'y rencontrait 

 d'une façon plus ou moins similaire, du moins dans la majorité des 

 mouches anormales. 



Il eût été très intéressant de faire systématiquement les relevés 

 relatifs à l'hérédité de ces formes anormales et cela fut tenté mais il 

 fut reconnu, après de nombreux efforts, que cela était vain, à cause 

 de l'insuffisance des chillVes ; en outre, ce que l'on pourrait appeler 

 la moyenne des formes anormales évoluait d'une génération à 

 l'autre, sans qu'il fût possible de donner de cette évolution une 

 appréciation susceptible de mesure. 



Il apparut d'ailleurs bientôt qu'il ne suffisait pas de tenir compte 

 de la formation si(pplé)nentai)'e de nervure mais qu'il fallait aussi 

 s'attacher à la sinuosité de la deuxième nervure transverse qui, 

 normalement, paraît droite, tandis qu'elle peut être plus ou moins 

 sinueuse (fig. 22 à 26, pi. X). Ces sinuosités, en ellet, ne se 

 rencontrèrent d'abord, du moins d'une façon qui attirât l'attention, 

 que dans les lignées anormales, accompagnant ou non la formation 

 supplémentaire; elles furent ensuite retrouvées un peu partout. 

 Nous analysons, dans la critique que nous faisons du travail de 

 LuTZ, la difficulté ([u'il y a, dans ces conditions, à apprécier 

 les anomalies, non seulement quant à leur amplitude, mais encore 

 quant à la signification relative des différentes formes. Une mouche 



19 



