GÉNÉTIQUE ET MILIEU. 295 



des divers microorganismes (levures, champignons, bactéries) ({ui 

 cultivaient certainement dans tous ses récipients, puisque l'auteur 

 n'a pas suivi une technique capable d'en préserver ses élevages. 



B. Critique relative à l'insuffisance des chiffres. — Une 



deuxième importante criticiue est celle relative au proi'édô employé 

 systématiquement par Lutz ; ce procédé consistait à tuer les parents 

 lorsque ceux-ci avaient donné de 50 à 100 descendants [« For 

 practical reasons, parents were killed after .50 to 100 ollspring had 

 been secured, p. 3 »]. Ces raisons pratiques Lutz ne les détaille pas ; 

 c'était sans doute le désir de pouvoir mettre en collection, en bon état, 

 toute la série des reproducteurs employés ; c'était la crainte d'être 

 débordé parle nombre si on laissait une 9 pondre les 600 œufs et plus 

 qu'elle peut donner, ce qui à 18" ou 20" demande d'ailleurs un certain 

 temps ; c'était aussi le souci d'avoir des ehillres à peu près compa- 

 rables, etc Lutz nous affirme bien que l'âge n'avait aucune 



importance sur la production de l'anomalie [« It was found that 

 neither the percentage of abnormal offspring nor the intensity of 

 their abnormalities changed with the âge oftheir parents, so that this 

 procédure io((s perj}rissible »], mais il nous paraît certain que d'une 

 part il n'a pu s'en rendre réellement compte et que d'autre part, en 

 admettant que l'âge n'ait pas d'influence, des lots de 50 ou de 100 

 ne peuvent donner une indication, même approchée, de ce qu'auiait 

 été la descendance totale. 



Admettons en effet que l'âge soit négligeable, cela revient à dire 

 que l'anomalie est indépendante de l'ordre dans lequel les œufs 

 sont successivement pondus par la femelle considérée, Lutz n'a pu 

 essayer de se rendre compte de la non influence de l'âge qu'en 

 comparant les lots successivement pondus et ces lots, dépendant 

 de l'ordre de ponte, étaient constitués au hasarcL relativement à 

 l'anomalie telle que la considère l'auteur. 



Or nous avons vu (p. 257) que, si nous avons dans un récipient 

 la totalité de la descendance d'une Drosophile et que nous l'extrayons 

 auhasard, les lots que nous formons sont très difl'érents relativement 

 à l'anomalie, puisque, dans l'exemple cité, parmi beaucoup d'autres 

 analogues, l'ensemble (247) donnait 5 % d'anormales, tandis qu'un 

 lot (76) en donnait 1 ,31 %, et un autre (14) 22, 22 % \ les 109 premières 

 comprenaient 9 anormales, les 138 dernières 4. 



Donc, d'une part, les lots de Lutz n'ont pu, sauf exception, donner 



