GÉNÉTIQUE ET MILIEU. 299 



nous n'avons trouvé aucune anomalie, du moins dans la nervation. 

 En ayant constaté depuis, notamment chez des Drosophiles élevées en 

 étuve à 30", il serait possible que parmi ces mêmes 8.000 nous en 

 trouvions une quantité plus ou moins grande qui présentent une 

 anomalie, dans la înènie irgion, surtout si nous entendons par 

 anomalie la plus petite trace fie sinuosité ou de dilatation. D'autre 

 pari, quoique l'anomalie obtenue se soit produite dans la même 

 zone que celle indiquée par Lutz, c'est-à-dire vers la fin de la 

 seconde nervure longitudinale, il ne s'ensuit pas que les Drosophiles 

 de nos élevages puissent, à ce point de vue, nous donner sur le 

 nombre relatif des diverses modalités d'anomalies des Drosophiles 

 de Lutz, que celui-ci n indique pas, des renseignements valables. 

 Gomme nous avons surtout suivi Dr. confusa Stœger (') de 

 façon à la mieux comprendre à ce point de vue, c'est elle que nous 

 prendrons comme base de notre raisonnement. 



Chez Dr. confusa Stœger, les anomalies qui apparurent con- 

 sistaient en une nervure supplémentaire près de la 2® nervure trans- 

 verse et en une sinuosité de celle-ci, les deux anomalies pouvant 

 coexister ou non. Les cas les plus fréquents étaient ceux voisins des 

 n"* 26 à 24 et 20 ou 19, les plus rares ceux des n"^ 22 et 16 (PL X). 

 Les anomalies pouvaient d'ailleurs se présenter sur une ou sur les 

 deux ailes et, dans ce cas, être très semblables ou différentes sur 

 chaque aile. Comme nous l'avons dit, lors de l'exposé des recherches 

 de Delgourt, il n'a pas publié ses essais sur la sélection ou la corré- 

 lation, parce que les résultats ont varié avec les lignées et, pour la 

 même lignée, avec les générations successives et dans tous les sens. 



Des anomalies plus ou moins différentes furent également 

 rencontrées dans les mêmes lignées ou dans d'autres ; leur nombre, 

 toujours restreint, ne put être augmenté ni leur forme fixée et nous 

 les relatons ici afin do montrer que Dr. confusa Stœger présente, 

 à ce point de vue, des phénomènes analogues à ceux relatés par 

 Lutz pour Di\ anipelophila Lôw, mais en une autre région de 

 l'aile, comme centre anormal tout au moins. 



Bien que nous soyons ennemis des représentations graphiques 

 dans les cas où elles no servent qu'à masquer, sous uno apj)arence 

 de précision mathématique, l'imprécision des conditions et l'insuf- 



(') Drosophila umpelvpliila LuW nous a jusqu'ici j)lutnt servi à recherclier le déter- 

 niinisiue des anomalies. 



