300 A. DELCOIIRT ET EMILE GUYÉNOT. 



fisance des chiffres, nous croyons utile de recourir à ce moyen pour 

 faire ressortir l'allure différente des courbes de répartition des 

 anomalies, suivant que l'on considère la sinuosité de la nervure ou 

 la formation supplc/ncntaire. 



Nous allons donc établir séparément : 



1° Un « polygone de variation » de la formation (Tune nervure 

 supplémentaire. 



2^ Un « polygone de variation » de sinuosité de la nervure trans- 

 verse. 



1" Formation' supplémentaire : ^\ nous prenons pour ordonnée 

 le nombre des individus anormaux (fréquence) et pour abcisse 

 l'amplitude des anomalies (classes) correspondant aux n"' 1 à 10, 

 nous obtenons toujours, à quelque portion de la descendance des 

 lignées anormales que nous nous adressions, un polygone voisin de 

 celui représenté M. N. La classe do la plus grande IVéquonce passe 

 seulement de 3 à 7 suivant les cas, le polygone étant toujours à peu 

 près symétrique par rapport au mode. 



2" Sinuosité: Si nous établissons un polygone comme grécé- 

 demmont, mais en considérant, non plus la Ibrmation supplémentaire 

 mais la sinuosité de la nervure transverse, nous obtenons dans tous 

 les cas un polygone, se rapprochant d'une hyperbole, voisin de A. B. ; 

 la classe de la plus grande fréquence, contrairement au cas 

 précédent, y est toujours celle de la moindre anomalie. 



£n d'autres termes, dans le premier cas, si le nombre total des 

 mouches relevées augmente, le rapport entre le nombre des mouches 

 présentant une anomalie au plus faible degré et ce nombre total 

 tend vei's zéro, dans le second cas, ce même rapport tend vers 

 l'unité. 



Nous ne voulons pas nous étendre sur les considérations que 

 ne manqueraient pas de faire certains biométriciens sur ces deux 

 polygones, M. N. pouvant être considéré comme exprimant les 

 fluctuations d'espèces élémentaires « anormales », dont le type 

 moyen serait 4, 5 ou 6, tandis que A. B. exprimerait des fluctuations 

 (ici forcément unilatérales) de l'espèce « normale ». Il paraît hors de 

 doute en eflet qu'il serait vain d'étudier les anomalies cons- 

 tituées par une formation supplémentaire, si l'on ne tenait 

 compte en même temps de celles constituées par une sinuosité 

 toutes deux paraissant être produites par une mêriie variation de la 



