330 A. DELCOURT ET EMILE GUYÉNOT. 



«Drosophiles X Milieu», que nous poursuivons, nous n'avons 

 pas à connaître l'un plus que l'autre, mais l'un et l'autre, considérés 

 aux points de vue auquels nous nous plaçons : Delcourt, l'évolution 

 et en particulier le déterminisme et l'hérédité de telle ou telle varia- 

 tion, que sa traduction soit morphologique ou purement physiolo- 

 gique ; GuYÈNOT, le comportement en fonction de conditions précises, 

 et les variations de ce comportement. 



Plus nous analysons de près un problème quelccmque, tel que le 

 déterminisme de l'apparition d'une nervure anormale et l'hérédité 

 de celle-ci, plus nous constatons qu'à chaque étape de nos recherches 

 la part est toujours à l'aire entre l'hérédité et les conditions externes 

 qu'il faut de plus en plus préciser. Il en est de même si nous étudions 

 le déterminisme de la ponte ou un comportement quelconque : la 

 nécessité n'apparaît de préciser davantage une condition, que si son 

 importance est mise en lumière par la détermination des conditions 

 antérieurement étudiées. Ces notions devraient paraître évidentes à 

 priori, mais, comme elles sont pratiquement négligées par les 

 auteurs, il était nécessaire de les mettre en relief. 



Ainsi, par ap})roxiniations successives, il nous paraît certain 

 que l'on airivera à résoudre ceux des problèmes biologiques dont 

 la solution est compatible avec l'état actuel des connaissances 

 humaines. Si un tel résultat est possible, il ne l'est que par la 

 méthode que nous venons d'indiquer. 



