4 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 



des caractères acquis). Fortschritte der naturwiss. Forsc/iKJtg, 

 t. 2, 1910 (p. 1-82). 



Voici les principales divisions de cette substantielle mise au point: Après 

 avoir rappelé les points de vue de Lamarck, Darwin et Weismann, S. (1) 

 formule le problème en son état act\iel. — Il examine ensuite : (2) l'hérédité 

 des mutilations et traumatismes (négative ; mais Semon ne regarde pas comme 

 impossible, qu'on l'obtienne en déterminant expérimentalement une pjériode 

 de sensibilité des cellules germinales — expériences précises nécessaires) — 

 (3) la non hérédité du langage, des connaissances intellectuelles, des résultats 

 de dressage, etc.. (possibilité d'hérédité des dispositions favorables — faits 

 à contrôler par expériences rigoureuses). — Des résultats positifs se dégagent 

 au contraire des chapitres suivants : (4) Vraisemblance, en faveur de l'hérédité 

 des modifications fonctionnelles : usage et non usage (réfutation du cas des 

 neutres des insectes — valeur positive de l'atrophie des yeux chez les animaux 

 obscuricoles) — (.")) Hérédité d'effets secondaires des traumatismes (cobayes 

 de Brown-Séquard, expériences de Blaringiiem et de Ki.ebs sur les plantes) 

 — (0) Hérédité de diverses modifications provoquées par des stimuli (correspond 

 à peu près au contenu de : Kammeker. Bibl. Evoî. n" 11 8). — Les chapitres 

 7 et 8 sont consacrés à l'hypothèse de l'induction parallèle (du soma et du 

 germen), en particulier aux expériences de Tower (sur Leptinotors(t) qui 

 paraissent la justifier complètement, mais S. montre que cette interprétation 

 des expériences de Tower n'est pas exacte ; il l'écarté comme insoutenable aux 

 points de vue physique et physiologique, et basée seulement sur la distinction 

 weismannienne arbitraire entre soma et germen (« la possibilité d'une induction 

 soniatique des cellules germinales n'est pas une simple hypothèse mais une 

 nécessité physiologique »). — Tower a fait faire un progrès décisif au problème 

 e^i montrant expérimentalement la réalité (Vune période de sensibilité des 

 cellules (jerminah'S. — S. rejette toute distinction de principe (aux points de 

 vue de l'hérédité et de la discontinuité) entre les mutations et les autres 

 variations. S. adhère donc au lamarckisme, moins sa partie vitaliste (rôle du 

 besoin, etc. que Lamarck abandonnerait très vraisemblablement tout le 

 premier aujourd'hui), et avec les changements naturellement imposés par le 

 progrès de nos connaissances ; le lamarckisme, comme il le remarque, s'har- 

 monise avec tout ce que nous ont appris l'anatomie comparée et la paléon- 

 tologie. S. est, comme on le voit, un partisan déterminé de l'hérédité des 



caractères acquis et par suite du lamarckisme. 



M. Gaullerv. 



11 8. KAMMERER, Paul. Be-weise fur die Vererbung- erworbener 



Eig-enschaften durch planmassige Ztichtung. (Preuves dt^ 



l'hérédité des caractères acquis, établies par l'élevage méthodique). 



12^ Flugschril't der deuUch. Gesells. /'. Zucht tfugxknnde 



Berlin 1910, (52 p., 20 fig. et planches). 



Conférence (reproduite avec développements documentaires, figures et 

 bibliographie) faite sur cette question à la Société allemande d'élevage. K. y a 

 réuni les faits d'hérédité des caractères acquis (c'est-à-dire des modifications 

 provoquées, se reproduisant chez la descendance, en l'absence du facteur 

 modifiant) en laissant de côté toute discussion théorique. Les principales expé- 



